Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-14179/2022[88-14619/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Бочкарева А.Е, судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Курашко Вячеслава Александровича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 апреля 2022 года по делу N2-3485/2021 по иску Курашко Вячеслава Александровича к Ковалеву Владимиру Николаевичу и жилищно-строительному кооперативу "Всеволожский Штиль" о признании незаконным бездействия и обязании предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения истца Курашко В.А, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курашко В.А. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Ковалеву В.Н. и ЖСК "Всеволожский Штиль" о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ему, как ревизору кооператива, запрашиваемых материалов и сведений, и обязании предоставить ему, как ревизору кооператива, бухгалтерскую (финансовую) и налоговую отчетность за 2013-2019 годы, сметную документацию по строительству многоквартирных домов, гражданско-правовые договоры, заключенные кооперативом, регистры бухгалтерского и налогового учетов, документы по приобретению товарно-материальных ценностей, первичную бухгалтерскую документацию (акты выполненных работ, товарные накладные, кассовые книги, авансовые отчеты, банковские выписки, платежные документы по расчетным счетам кооператива, расчетные и платежные ведомости), материалы по судебным искам.

В обоснование своих требований истец указал, что является учредителем и членом ЖСК "Всеволожский Штиль", Ковалев В.Н. является председателем правления кооператива. Решением общего собрания членов кооператива от 09.10.2019 истец был избран ревизором, в связи с чем на нем лежит обязанность проверять законность осуществления кооперативом финансово-хозяйственной деятельности. Поскольку его требование как ревизора от 27.03.2020 о предоставлении для ознакомления указанных в иске документов удовлетворено не было, он лишен возможности осуществлять свою деятельность, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 апреля 2022 года, в удовлетворении иска Курашко В.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной 05 июля 2022 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 12 июля 2022 года, истец Курашко В.А. просит об отмене решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 апреля 2022 года, считая выводы судов не соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика Ковалева В.Н. и представителя ответчика ЖСК "Всеволожский штиль", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ЖСК "Всеволожский Штиль" создан решением учредителей от 18.10.2013 N 1, этим же решением утвержден устав кооператива, избран состав правления, председателем правления избран Ковалев В.Н.

09 октября 2019 года решением правления кооператива Ковалев В.Н. вновь избран председателем правления.

В тот же день решением внеочередного общего собрания членов кооператива Курашко В.А. избран ревизором.

27 марта 2020 года истцом, действующим в соответствии с п.13.6 Устава кооператива, в адрес кооператива на имя Ковалева В.Н. посредством почтовой связи направлено требование о предоставлении ему для выполнения функций ревизора следующих документов: бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности за 2013-2019 г.г, сметной документации по строительству многоквартирных домов, гражданско-правовых договоров, регистров бухгалтерского и налогового учета, документов по движению товарно-материальных ценностей, первичной бухгалтерской документации (актов выполненных работ, товарных накладных, кассовых книг, авансовых отчетов, банковских выписок, платежных документов по расчетным счетам кооператива, расчетных и платежных ведомостей), материалов по судебным искам.

Вышеуказанное требование истца ответчиком получено не было и возвращено истцу органами почтовой связи с отметкой "по иным обстоятельствам".

Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК "Всеволожский штиль" от 24.04.2021 Курашко В.А. утратил статус ревизора в кооперативе.

Разрешая спор и отказывая Курашко В.А. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.120 ЖК РФ, п.13.6 устава ЖСК "Всеволожский штиль" и исходил из того, что результаты проведенной ревизором Курашко В.А. проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы утверждались протоколами очередных годовых общих собраний членов ЖСК "Всеволожский Штиль" от 14 марта 2014 года, 13 марта 2015 года, 14 марта 2016 года, 13 марта 2017 года, 13 марта 2018 года, 14 марта 2019 года, в связи с чем какое-либо ограничение прав истца со стороны ответчиков на ознакомление с запрашиваемой им документацией при рассмотрении настоящего дела не нашло своего подтверждения.

Оснований для удовлетворения иска в части предоставления Курашко В.А. как ревизору ЖСК "Всеволожский штиль" запрашиваемой им документации за 2019 год судами не установлено, поскольку с 21.04.2021 истец не является ревизором ЖСК "Всеволожский штиль" и право требовать предоставления бухгалтерской (финансовой) у него как у ревизора в настоящее время отсутствует.

При этом в апелляционной жалобе Курашко В.А. указывает, что ранее доступ к информации за 2019 год ему предоставлялся.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений жилищного законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец имеет право на предоставление истребуемой им информации не только как ревизор, но и как член ЖСК "Всеволожский штиль", не могут быть признаны обоснованными, поскольку истец направлял ответчикам требование о предоставлении ему информации как ревизору кооператива и основанием его требований в рамках настоящего дела также являлось непредоставление ему информации как ревизору кооператива.

Истец не лишен возможности обратиться к ответчиком с требованием о предоставлении ему информации как члену ЖСК "Всеволожский штиль" и, в случае её непредоставления, обратиться в суд с иском о защите своих прав. В рамках настоящего дела оснований для защиты прав истца как члена ЖСК "Всеволожский штиль" не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы истца о том, что суды должны были привлечь к участию в деле действующего ревизора ЖСК "Всеволожский штиль", ни на чем не основаны, поскольку права данного лица обжалуемыми судебными постановлениями не нарушены. В случае, если действующий ревизор кооператива посчитает какие-либо свои права действиями должностных лиц кооператива нарушенными, он не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курашко Вячеслава Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи