Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 8Г-15464/2022[88-18989/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Лепской К.И, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1217/2022 по иску Тарабукина Андрея Петровича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о перерасчёте страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тарабукин А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми, уточнив исковые требования, просил возложить обязанность произвести перерасчёт пенсии по старости с учётом индексации с 1 февраля 2021 г. в связи с приостановлением статуса адвоката и прекращением работы.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2022 г, исковые требования Тарабукина А.П. удовлетворены.

В кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 2003 года Тарабукин А.П. имеет статус адвоката и является членом Адвокатской палаты Республики Коми.

27 апреля 2010 г. истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми от 20 января 2021 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ) статус адвоката Тарабукина А.П приостановлен в связи с невозможностью более шести месяцев исполнять профессиональные обязанности.

Тарабукиным А.П. в ИФНС России по г. Сыктывкару подано заявление об освобождении от уплаты страховых взносов в 2021 году, на основании которого Тарабукин А.П. освобожден от уплаты страховых взносов за период с 20 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г, оплата по страховым взносам за 2021 год не значится, сведения по форме 2-НДФЛ от налоговых агентов об осуществлении Тарабукиным А.П. трудовой деятельности в 2021 году не поступали. Аналогичное заявление подано на 2022 год.

5 августа 2021 г. посредством электронной почты истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте размера пенсии, оставленным без рассмотрения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, статьями 419, 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), частями 1, 3, 4, 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), частью 1 статьи 12, частью 2 статьи 13, частью 1 статьи 14, частью 4 статьи 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ, правовой позицией Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 23 января 2020 г. N БС-4-11/965, установив, что истцом фактически трудовая деятельность не осуществляется, принимая во внимание поданное в налоговый орган заявления об освобождении от уплаты страховых взносов ввиду решения о приостановлении статуса адвоката, пришёл к выводу о наличии у истца права на перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом индексации.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми указала на отсутствие доказательств выполнения истцом иных работ (услуг) за денежное вознаграждение, являющееся объектом обложения страховых взносов и, как следствие, наличие оснований для реализации права на перерасчёт пенсии по старости, как неработающему пенсионеру.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

С доводами кассационной жалобы о том, что приостановление статуса адвоката не освобождает лицо от обязанности по уплате страховых взносов, поскольку не свидетельствует о прекращении трудовой деятельности и не предполагает возникновение права на индексацию пенсии согласиться нельзя.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с частью 7 статьи 430 Налогового кодекса плательщики, указанные в пункте 2 части 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учёта заявления об освобождении от уплаты страховых взносов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ статус адвоката приостанавливается в случае неспособности адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности.

Из системного толкования части 7 статьи 430 Налогового кодекса и положений статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ следует, что если адвокат, который временно не ведёт профессиональную деятельность, приостановил статус адвоката с вынесением соответствующего решения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, то он не исчисляет и не уплачивает за этот период страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование при условии предоставления в налоговый орган заявления об освобождении от уплаты вышеупомянутых страховых вносов, а также подтверждающей информации из адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о приостановлении физическим лицом статуса адвоката.

В ином случае, если адвокатом не приостановлен статус адвоката, то он уплачивает страховые взносы за себя на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии с положениями статьи 430 Налогового кодекса.

Поскольку решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми от 20 января 2021 г. статус адвоката Тарабукина А.П. приостановлен, страхователем подано заявление об освобождении от уплаты страховых взносов в налоговый орган по месту учёта, в отсутствие сведений о выполнении истцом иных работ (услуг) за денежное вознаграждение, являющееся объектом обложения страховых взносов, суд правомерно исходил из наличия у истца права на перерасчёт страховой пенсии по старости, как неработающему пенсионеру.

Учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи