Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 8Г-15610/2022[88-17665/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Медведкиной В.А, судей Яроцкой Н.В, Жернова С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова М. Р. к Министерству внутренних дел Российской Федерации и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оформление доверенности, по кассационной жалобе МВД России на решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Булатов М.Р. обратился в суд с иском к МВД России и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей, с Главного управления МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оформление доверенности в сумме 1900 рублей.

В обоснование иска указано, что Булатов М.Р. был незаконно задержан и лишен свободы по делу об административном правонарушении, которое в дальнейшем было прекращено. Истец указывает, что 31.01.2021 Булатов М.Р. находился на ступенях станции метро Звенигородская, куда прибыл с целью посещения магазина одежд. Он был в маске, соблюдал социальную дистанцию в полтора метра по отношению к окружающим, но был задержан в указанном месте в 12 часов 50 минут. Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.01.2021 Булатов М.Р. принимал участие массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, являющимся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки оппозиционерам, в нарушение санитарных; правил и норм, а именно: п.6 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N9 дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019". В течение нескольких часов с момента задержания Булатов М.Р. находился в автобусе с другими задержанными под охраной полицейских, был доставлен в 4 отдел полиции ОМВД России по Пушкинскому району г..Санкт-Петербурга, отпущен в 15 часов 59минут, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2021 Булатов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, данное постановление в последующем было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Булатова М.Р. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец указывает, что в период времени с 12 часов 50 минут 31.01.2021 до 22 часов этого дня, в течение 9 часов, Булатов М.Р. был лишен свободы.

Истец считает, что каких-либо объективных причин, по которым протокол об административном правонарушении не мог быть составлен на месте предполагаемого правонарушения в отношении Булатова М.Р, не установлено, доставление Булатова М.Р. в отдел полиции являлось незаконным и необоснованным. Моральный вред истца выражается в том, что 31.01.2021 сотрудники полиции необоснованно с использованием физической силы задержали его в публичном месте, доставили в отдел полиции, а затем - в суд, где он, по мнению истца, был незаконно лишен свободы в течение нескольких часов, а также в том, что в отношении Булатова М.Р. составлен протокол об административном правонарушении. Истец указывает, что в течение длительного периода времени Булатов М.Р. испытывал нравственные страдания, находился в состоянии постоянного переживания и в подавленном состоянии, его отношение к правоохранительным органам было подорвано, кроме того, как указывает истец, грубое задержание истца в публичном месте и доставление в отдел полиции подвергли сомнению его честное имя, как порядочного человека.

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, с казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера компенсации морального вреда, с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Булатова М.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Решение суда в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2021 по делу N 5-164/2021 Булатов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении и протоколу об административном задержании Булатов М.Р. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 31.01.2021 в 12 часов 50 минут. Истец доставлен в отдел полиции в 14 часов минут 31.01.2021. Проверка данных Булатова М.Р. проведена в 15 часов 25 минут 31.01.2021. В протоколе об административном задержании отсутствуют сведения о времени, когда истец покинул 4 отдел полиции. С протоколом об административном правонарушении истец был ознакомлен в 15 часов 59 минут.

В тот же день истец был направлен в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей Пушкинского районного суда 31.01.2021 вынесено постановлением по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2021 по делу N 12-299/2021 отменено постановление по делу об административном правонарушении от 31.01.2021 и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 12.05.2021 по делу N 5-400/2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Булатова М.Р. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации нашел обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда за вмененное истцу административное правонарушение, совершение которого доказано не было ввиду чего производство по делу об административном правонарушении в отношении Булатова М.Р. было прекращено, и, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей с казны Российской Федерации в лице МВД России, отклонив его доводы о том, что срок его административного задержания составил более 3 часов.

Проверяя принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции истребовал и исследовал материалы административного дела N5-400/2021, на основе которых сделал вывод о том, что фактически истец был подвергнут административному задержанию в течение более 3 часов, установленных ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ, в связи с чем усмотрел основания для увеличения размера присужденной Булатову М.Р. компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов с учетом изменений, внесенных в решение, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с отражением ее результатов в обжалуемых судебных актах.

Выводы судов подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела и доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения.

Размер компенсации морального вреда установлен судом апелляционной инстанции в сумме 20 000 руб. в соответствии с требованиями закона, с приведением мотивов, по которым принято такое решение.

При этом доводы кассационной жалобы о том, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле является Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге, поскольку Булатов М.Р. был незаконно подвергнут административному наказанию постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.01.2021, являются несостоятельными и не могут быть поводом для отмены решения суда и апелляционного определения, так как истец основывал свои требования, и суд присудил ему компенсацию морального вреда в связи с установлением факта административного задержания Булатова М.Р. на срок более 3 часов и нахождения в отделе полиции, что повлекло нарушение прав истца на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу передвижения, гарантированных статьями 22 и 27 Конституции РФ.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка ответчиком фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 г. в части, не измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи