Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 8Г-16033/2022[88-16351/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Козловой Е.В, Птоховой З.Ю, с участием прокурора Власовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-48/2022 по иску Долговой Н.В. к казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, МВД РФ, УМВД Гатчинского района Ленинградской области, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда по кассационным жалобам Долговой Натальи Владимировны, УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Ленинградской области по доверенности Феоктистовой Ю.В, представителя УМВД Гатчинского района Ленинградской области, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности Павловой А.С, представителя УФК по Ленинградской области по доверенности Джанкёзова А.Р, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Долгова Н.В. обратилась в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, МВД РФ, УМВД Гатчинского района Ленинградской области, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2022 года исковые требования Долговой Н.В. удовлетворены частично, взыскано в пользу истца 50 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 июня 2022 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2022 года изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда, увеличив его до 500 000 рублей. В остальной части решение суда от 26 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Долговой Н.В, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области - без удовлетворения.

В кассационных жалобах Долгова Н.В, УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области ставят вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой в неизмененной части и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2019 года Гатчинским городским прокурором в адрес начальника Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области направлено требование по уголовному делу, в котором указано, что уголовное дело N448808 возбуждено 04 мая 2007 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, по материалу КУСП N186 от 18 апреля 2007 года, зарегистрированному по факту злостного неисполнения в период с 18 мая 2006 года по 16 апреля 2007 года генеральным директором ООО "Петрофарм-Гатчина" Долговой Н.В. решения суда о взыскании долга в пользу нескольких организаций.

Указанное уголовное дело 05 июля 2007 года направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка N31 Гатчинского района Ленинградской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка N31 от 22 апреля 2008 года в связи наличием недостатков, препятствующих вынесению приговора, в порядке и на основаниях ст. 237 УПК РФ указанное уголовное дело возвращено для дополнительного расследования.

В связи с отсутствием в базе ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений о результатах рассмотрения уголовного дела, Гатчинской городской прокуратурой запрошены сведения о решении по уголовному делу и его местонахождении у мирового судьи судебного участка N31 Гатчинского района Ленинградской области, в Гатчинском районном отделе УФССП по Ленинградской области и в УМВД России по Гатчинскому району.

Установлено, что решение о прекращении (приостановлении) производства по уголовному делу не принималось, сведения о местонахождении дела отсутствуют.

18 октября 2019 года заместителем начальника Гатчинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области вынесено постановление о восстановлении утраченных материалов уголовного дела N 448808.

Срок дознания продлен всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2020 года.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 128 УПК РФ предельный срок дознания, предусмотренный ч. 4 ст. 223 УПК РФ по настоящему уголовному делу истекает 17 февраля 2020 года, оставшегося срока недостаточно для выполнения следственных и процессуальных действий, уголовное дело подлежало изъятию из органа дознания и передаче руководителю следственного органа для организации предварительного следствия.

Постановлением заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области от 16 марта 2020 года уголовное дело N448808 изъято из производства Гатчинского отдела УФССП России по Ленинградской обл. и передано руководителю следственного органа - начальнику СУ УМВД России Гатчинского района Ленинградской области для организации предварительного расследования.

Постановлением от 25 декабря 2020 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), вынесенным старшим следователем СУ УМВД РФ по Гатчинскому району Ленинградской области Рахманиной И.М, уголовное преследование в отношении Долговой Н.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Сведения об избранной в отношении истицы меры пресечения имеются в постановлении мирового судьи 31 судебного участка Гатчинского района Ленинградской области о возвращении дела прокурору от 22 апреля 2006 года, в котором указано, что мера пресечения в отношении Долговой Н.В. в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отмене или изменении данной меры пресечения, избранной в отношении истца, ответчиками не представлено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 53 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что уголовное преследование в отношении истца было прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с чем, истец имеет право на реабилитацию, включая компенсацию морального вреда, в связи с чем, взыскал компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей из заявленных ко взысканию 3 000 000 рублей.

Изменяя решение суда в части постановленной ко взысканию суммы компенсации, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, принял во внимание длительность периода, в течение которого Долгова Н.В. находилась на подписке о невыезде, доказательств того, что указанная мера была отменена до момента прекращения уголовного дела, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что избранная в отношении истца мера пресечения не соблюдалась ею, в связи с чем, указал на взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

При этом, суд апелляционной инстанции, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, личности реабилитированного, который до настоящего времени не привлекался ранее к уголовной или административной ответственности, оценивая продолжительность судопроизводства, длительность расследования указанного уголовного дела, длительность нахождения Долговой Н.В. под подпиской о невыезде (более 12 лет), пришел к выводу, что сумма компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом установленных конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителей кассационных жалоб о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб об отмене решения суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2022 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 июня 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Долговой Н.В, УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи