Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 8Г-16883/2022[88-17039/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Лепской К.И, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-374/2022 по иску Удальцова Евгения Владимировича к муниципальному предприятию г. Пскова "Горводоканал" о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания, снижении премии незаконными, довзыскания премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" на решение Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Удальцов Е.В. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию г. Пскова "Горводоканал", просил признать приказы от 5 октября 2021 г. N 518-к о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, от 5 октября 2021 г. N 252-ЛС о снижении размера премии за сентябрь 2021 года на 50 процентов незаконными, взыскать премию в размере 1 506 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 мая 2022 г, исковые требования Удальцова Е.В. удовлетворены частично, признаны незаконным приказы от 5 октября 2021 г. N 518-К, от 5 октября 2021 г. N 252-ЛС в части снижения Удальцову Е.В. премии за сентябрь месяц 2021 года, с ответчика в пользу Удальцова Е.В. взысканы премия 1 506 руб, компенсация морального вреда 1 000 руб, расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 700 руб.

В кассационной жалобе муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 1 сентября 2015 г. истец работал в муниципальном предприятии г. Пскова "Горводоканал" в качестве контролера водопроводного хозяйства 4-го разряда.

Приказом от 5 октября 2021 г. N 518-К Удальцов Е.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с отсутствием средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) на рабочем месте, что привело к нарушению Указа Губернатора Псковской области от 30 сентября 2021 г. N 143-УГ и постановлению Главного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31.

В связи с привлечением Удальцова Е.В. к дисциплинарной ответственности приказом от 5 октября 2021 г. N 252-ЛC внесены дополнения в приказ от 1 октября 2021 г. N 249-ЛC "О премировании работников предприятия по итогам работы за сентябрь месяц 2021 года" истцу до 50 процентов снижен размер премии за сентябрь 2021 г.

Основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужило обращение гражданки Мамаевой Е. с претензией на действия сотрудников предприятия, отказавшихся заменить приборы учёта воды в принадлежащей ей квартире. В обращении, помимо всего прочего, указано, что прибывшие для исполнения заявки сотрудники были без средств индивидуальной защиты органов дыхания и перчаток.

На выполнение заявки выходили истец и Петров В.Н.

В основу приказа о привлечении дисциплинарной ответственности положено нарушение истцом Указа Губернатора Псковской области от 30 сентября 2021 г. N 143-УГ и постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31. Названными актами определены меры, направленные на предотвращение распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и действующие в отношении неопределённого круга лиц.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Удальцова Е.В, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 16, 20-22, пунктом 2 части 1 статьи 192, статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что нарушение работником нормативных правовых актов, непосредственно не регулирующих отношения между ним и работодателем не подпадает под понятие дисциплинарного проступка, поскольку нарушение нормативных предписаний и запретов, установленных для неопределённого круга, в зависимости от характера нарушения, может повлечь уголовную, административную, гражданско-правовую ответственность и находится вне сферы трудовых отношений и за пределами компетенции работодателя.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом принципа состязательности процесса, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, подателя жалобы на действия сотрудников предприятия, показаниями которого будет подтверждён проступок; необъективной оценке показаний свидетеля Петрова В.Н. не имеют правового значения ввиду применения к истцу дисциплинарного взыскания на нарушение нормативных правовых актов, не регулирующих трудовые правоотношения между Удальцовым Е.В. и муниципальным предприятием г. Пскова "Горводоканал", предусматривающих иные виды ответственности в зависимости от характера допущенного нарушения.

Учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи