Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 8Г-18102/2022[88-18449/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Рогожина Н.А, судей Беспятовой Н.Н, Цоя А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО29 к Жилищно-Строительному кооперативу N 559 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК, по кассационной жалобе Жилищно-Строительного кооператива N 559 на решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н, выслушав объяснения представителей Жилищно-Строительного кооператива N 559 ФИО29, ФИО29, ФИО29, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ФИО29, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО29 обратилась в суд с иском к Жилищно-Строительному кооперативу N 559 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником "адрес". В период с 31 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года по инициативе ревизионной комиссии ЖСК N 559 проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК N 559, по итогам которого приняты решения в форме заочного голосования, оформленные в виде протокола N 1 от 8 мая 2020 года, о признании работы правления ЖСК неудовлетворительной, о выражении недоверия и отстранении от работы председателя и членов правления, об избрании нового правления. Истец ссылалась на ненадлежащее уведомление, отсутствие кворума при проведении собрания и незаконность принятых решении, с учетом также того, что при проведения общего собрания неоднократно менялась повестка дня.

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 октября 2021 года исковые требования ФИО29 к ЖСК N 559 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК - удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания членов ЖСК N 559, оформленные протоколом N 1 от 8 мая 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 года решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЖСК N 559 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, подписанной и подписанной ФИО29 от имени Жилищно-Строительного кооператива N 559, ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец ФИО29 полагает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На кассационную жалобу также поданы возражения от ЖСК N 559, подписанные представителем по доверенности ФИО29

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 31 марта 2020 года по 30 апреля 2021 года по адресу: "адрес" по инициативе ревизионной комиссии ЖСК N 559 приняты решения общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования, оформленные в виде протокола N 1 от 8 мая 2020 года.

В уведомлении от 19 марта 2020 года, ревизионная комиссия указала следующую повестку дня внеочередного собрания:

Процедурные вопросы - избрание председателя собрания, секретаря и счетной комиссии собрания.

Отчет правления ЖСК N 559 об административно-хозяйственной и финансовой деятельности за 2019 год.

Отчет ревизионной комиссии за 2019 год.

Вынесение недоверия правлению ЖСК N 559 по итогам проверки ревизионной комиссии и в связи с расторжением с 1 апреля 2020 года договора от 11 января 2011 года N 10 с ООО "Жилкомсервис N 1 ВО района" на выполнение работ по технической эксплуатации дома.

Досрочные выборы нового правления.

Рассмотрение и утверждение сметы доходов и расходов ЖСК N 559 за 2020 год.

Прием в члены ЖСС N 559 и исключение из членов ЖСК N 559.

Разное.

Итоговой повесткой дня общего собрания являлось:

Избрание председателя собрания, секретаря и счетной комиссии собрания.

Не расторгать с 1 апреля 2020 года договор N 10 от 11 января 2011 года с ООО "ЖКС N1 Василеостровского района" на выполнение работ по технической эксплуатации дома.

Утвердить отчет правления ЖСК N 559 за 2019 год на основании печатного издания.

Утвердить отчет ревизионной комиссии ЖСК N 559 за 2019 год.

Работу правления ЖСК N 559 признать неудовлетворительной.

Представителю правления ФИО29 и членам правления - ФИО29, ФИО29, ФИО29 выразить недоверие и отстранить от занимаемых должностей.

Выбрать новое правление в количестве 3-х человек - ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО29.

Утвердить смету доходов и расходов ЖСК N 559 на 2020 год на основе тарифов, утвержденных Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга и договоров с обслуживающими организациями.

Утвердить список исключенных из членов ЖСК N 559 и принятых в члены ЖСК N 559.

Истцу ФИО29 на праве собственности принадлежит "адрес".

Истец ФИО29 также является членом ЖСК N 559 и входит в состав правления ЖСК N 559.

Ответчиком в материалы дела представлен реестр членов ЖСК N 559 в многоквартирном доме по адресу: "адрес" по состоянию на 31 марта 2020 года без указания площадей квартир.

В протоколе N1 внеочередного общего собрания членов ЖСК N 559 от 8 мая 2020 года, указано, что количество жилых помещений в многоквартирном доме составляет 404 квартиры, количество членов ЖСК N 559 составляет 387 человек, число членов ЖСК N 559, принявших участие в заочном голосовании, составило 276 человек.

Из представленных в материалы дела бюллетеней для голосования членов ЖСК N 559 по вопросам, поставленным на голосование на внеочередном общем собрании членов ЖСК N 559 в многоквартирном доме, расположенным по адресу: "адрес", усматривается, что в них отсутствует дата заполнения бюллетеней (дата подписи членов ЖСК N 559), не указан период проведения голосования, некоторые бюллетени имеют недостатки в оформлении: не указаны даты подписания собственниками данных бюллетеней, отсутствуют указания долей, находящихся в собственности объектов недвижимости, бюллетени заполнены доверенными лицами собственника помещений, однако доверенности не представлены, не указаны сведения о правах на жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика не возражала против исключения из подсчета кворума 9 решений (бюллетеней) членов ЖСК, проголосовавших по телефону, это квартиры NN 20, 103, 211, 230, 339, 370, 371, 382, 391.

Кроме того, сторона ответчика не возражала против исключения из подсчета кворума бюллетеней ФИО29 ("адрес") в связи с порчей бланка; ФИО29 ("адрес") в связи с датой ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29 ("адрес") в связи с поступившим устным заявлением о том, что бюллетень голосования и персональные данные заполнены ее мужем; ФИО29 ("адрес") в связи с ненадлежащей доверенностью; ФИО29 ("адрес") в связи с ненадлежащей подписью ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"); ФИО29 ("адрес"), ФИО29 ("адрес").

В ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены все заявления граждан о вступлении в члены ЖСК N 559, протоколы принятия и исключения из членов ЖСК N 559. В связи с чем количество членов ЖСК N 559 на дату голосования достоверно не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 36, 44, 45, 46, 110, 115, 116, 117 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходил из того, что решение принято не в соответствии с требованиями закона, при отсутствии кворума, с нарушениями процедуры созыва, уведомления и проведения собрания, поскольку из 276 имеющихся бюллетеней исключению подлежат 90 бюллетеней, а допуску - 186 бюллетеней, что составляет менее 50% от общего числа членов ЖСК. Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения последствий истечения срока исковой давности по заявлению стороны ответчика, указав, что истцом ФИО29 установленный законом срок на обжалование решения собрания не пропущен.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

При этом, судом апелляционной инстанции отмечено, что стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в подтверждение доводов о размещении уведомлений на информационных стендах, при том, что истец, заявляя иск, ссылалась на то, что при проведении оспариваемого собрания нарушен порядок уведомления членов ЖСК N 559, поскольку члены ЖСК не были оповещены о внеочередном общем собрании членов ЖСК N 559, учитывая, что в это же время и в том же месте должно было проходить очередное общее собрание членов ЖСК. Кроме того, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции стороной ответчика не было представлено доказательств наличия решения общего собрания членов ЖСК N 559, принятого ранее, об установлении иного порядка уведомления, нежели тот, который установлен статьей 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. Также инициатором собрания не была выполнена обязанность сообщить членам ЖСК о проведении такого собрания за 10 дней до его проведения.

Также суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда о том, что истцом ФИО29 установленный законом шестимесячный срок на обжалование внеочередного общего собрания членов ЖСК N 559 не пропущен.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ЖСК N 559 о пропуске истцом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что 6 июля 2020 года исковые требования истцом ФИО29 предъявлены к физическим лицам - ФИО29, ФИО29, ФИО29 как к инициаторам собрания. Учитывая, что истец в оспариваемом собрании участия не принимала, с документацией собрания ознакомлена не была, соответственно знать о том, что ФИО29, ФИО29, ФИО29 действовали не от своего лица, а от лица ЖСК N 559, истец не могла.

Обстоятельства того, что указанные лица, инициируя собрание, действовали от имени ЖСК N 559, были установлены только в ходе судебного заседания, состоявшегося 9 февраля 2021 года, в связи с чем истцом заявлены требования к ЖСК N 559.

В данной связи, принимая во внимание, что из протокола N 1 внеочередного общего собрания членов ЖСК N 3559 от 8 мая 2020 года следует, что инициаторами собрания были председатель ревизионной комиссии ЖСК N 559 ФИО29 и ее члены ФИО29, ФИО29, а истцом первоначально были заявлены требования к членам ревизионной комиссии как к инициаторам проведения собрания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом не был пропущен срок для обращения в суд, установленный законом на обжалование внеочередного общего собрания членов ЖСК N 559.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и не обладает правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жилищно-Строительного кооператива N 559 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи