Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 16-6928/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан Шайхутдинова И.Ш. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яненко Ларисы Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 11 мая 2022 г. Яненко Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На указанное постановление Яненко Л.А. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2022 г. названное постановление судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, инспектор группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан Шайхутдинов И.Ш, направивший дело на рассмотрение судье, выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2022 г, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Одновременно Шайхутдинов И.Ш. ходатайствует о восстановлении срока обжалования решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2022 г.

Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Яненко Л.А, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, представила возражение на нее, в котором просит решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2022 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, не представила возражение на нее.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и представленного возражения, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Яненко Л.А. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении судьи районного суда выводы о том, что 23 марта 2022 г. в 11 часов 55 минут около д. 8 на ул. Новомостовая в г. Уфе водитель Яненко Л.А, управляя транспортным средством "Митсубиси", государственный регистрационный знак N, допустила столкновение с транспортным средством "Ниссан", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан, рассматривая жалобу Яненко Л.А. на постановление судьи районного суда, отменил указанное постановление, производство по делу прекратил, указав на отсутствие состава административного правонарушения.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Яненко Л.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 23 марта 2022 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 23 июня 2022 г.

Поскольку решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2022 г. постановление судьи районного суда отменено, производство по делу в отношении Яненко Л.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки ее действий на предмет наличия состава административного правонарушения и его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2022 г, вынесенное в отношении Яненко Ларисы Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан Шайхутдинова И.Ш. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев