Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 16-7214/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Абдрахманова Булата Айдаровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 31 мая 2022 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июля 2022 года, вынесенные в отношении Абдрахманова Булата Айдаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июля 2022 года, Абдрахманов Булат Айдарович (далее по тексту - Абдрахманов Б.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абдрахманов Б.А. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, вынесенными в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит их отменить, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 апреля 2022 года в 02 часа 20 минут у д. 25 по ул. К. Маркса г. Казани, Абдрахманов Б.А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал право управления транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 (л.д. 3); копией акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 4); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 5); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Абдрахманова Б.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Абдрахманова Б.А. о том, что он не передавал право управления транспортным средством ФИО1, находившемуся в состоянии опьянения, были предметом рассмотрения предшествующих инстанций и обоснованно отклонены, по указанным в судебных актах основаниях. Оснований для переоценки представленных в материалы дела доказательств, установленных фактических обстоятельств и выводов судебных инстанций, не имеется.

В ходе производства по делу установлено, что автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, был остановлен инспектором ДПС под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения.

Собственником названного транспортного средства является Абдрахманов Б.А, который при его остановке находился на пассажирском сиденье.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ДПС ФИО7

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Абдрахманова Б.А. с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при рассмотрении данного дела судебными инстанциями допущено не было.

Постановление о привлечении Абдрахманова Б.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абдрахманову Б.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 31 мая 2022 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июля 2022 года, вынесенные в отношении Абдрахманова Булата Айдаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абдрахманова Булата Айдаровича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин