Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 16-7280/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Валиахметова Марка Муллыевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 года и определение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиахметова Марка Муллыевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 года (N 5-380/2021) Валиахметов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Валиахметов М.М. обратился с жалобой в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Определением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года (с учетом определения от 24 января 2022 года) (N 12-3/2022) в удовлетворении ходатайства заявителя отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Валиахметов М.М. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 июня 2021 года около 18 часов 00 минут Валиахметов М.М, находясь по адресу: "адрес" совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив о факте изъятия автомашины марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N и угрозы уничтожения ФИО11, что в ходе проверки сообщения не подтвердилось.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП N (038) 005546 от 8 июля 2021 года и приложенным к нему актом (л.д. 3, 4); справкой инспектора ИАЗ в отношении Валиахметова М.М. (л.д. 6); копией заявления Валиахметова М.М. о выдаче паспорта (л.д. 7); заявлением о происшествии КУСП N 1160 (л.д. 9); рапортом о/у ОУР (л.д. 10); письменными объяснениями Валиахметова А.А. (л.д. 11); информацией о выявлении административного правонарушения (л.д. 12); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13); копией протокола об отстранении об управления транспортным средством (л.д. 14); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 15); постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д. 16, 25); указанием врио начальника полиции ОМВД России по Бураевскому району (л.д. 17, 26); информацией ст. УУП ОМВД России по Бураевскому району по факту опроса ФИО12. (л.д. 18); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2021 года (л.д. 19); сведениями, предоставленными начальником ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району (л.д. 20); постановлением о передаче сообщения по подследственности от 5 июля 2021 года (л.д. 21); заключением об обоснованности постановления о передаче материалов проверки по подследственности (л.д. 22); заявлением оперативного дежурного ДЧ МВД по Республике Башкортостан о поступившем сообщении (л.д. 33); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 июля 2021 года (л.д. 36) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Валиахметова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Валиахметова М.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения нельзя признать состоятельным, поскольку мировым судьей установлено, что Валиахметовым М.М. совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2021 года в 15 часов 10 минут у дома N 46 по ул. Советская в д. Бураево Валиахметов А.А. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку, в отношении Валиахметова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждены копией протокола об отстранении транспортного средства 02 АО N 956917 от 24 июня 2021 года (л.д. 14), копией протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ N 442638 (л.д. 15) и копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленных с участием Валиахметова А.А. (л.д. 13).

Сообщение о противоправных действиях сотрудников МВД, выразившихся в изъятии автомашины марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N и угрозы её уничтожения, зарегистрированное КУСП N 1160, поступило в ОМВД России по Бураевскому району 24 июня 2021 года в 18 часов 00 минут (л.д. 9).

Таким образом Валиахметову А.А. достоверно было известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом применены меры обеспечения производства по делу в виде отстранения Валиахметова А.А. от управления транспортным средством и задержания транспортного средства с помещением его на специализированную стоянку (л.д. 14, 15), однако, скрыв данную информацию, Валиахметов А.А. обратился в полицию, указывая заведомо ложные сведения о факте изъятия автомашины марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N и угрозы её уничтожения.

Постановлением старшего УУП отдела МВД России по Бураевскому району Ибатуллина Р.И. от 9 июля 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту изъятия и уничтожения указанной автомашины (КУСП N 1228 от 2 июля 2021 года), отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Валиахметова А.А. по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Валиахметова А.А. по факту заведомо ложного вызова специализированных служб по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления должностного лица от 2 и 9 июля 2021 года оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по делу, обоснованно признаны надлежащими доказательствами.

Учитывая изложенное, ссылки в жалобе на то, что материал проверки КУСП N 1228 не относится к сообщению Валиахметова М.М. от 24 июня 2021 года КУСП N 1160, подлежат отклонению.

По обращению Валиахметова М.М. материалы проверки (КУСП N 1228 от 2 июля 2021 года) направлены в Балтачевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан для дополнительной проверки.

Постановлением старшего следователя Балтачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от 18 июня 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Валиахметова М.М. по признакам преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события указанных преступлений.

Определение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 18 августа 2021 года судебное заседание по данному делу (N 5-380/2021) назначено на 3 сентября 2021 года в 9 часов 00 минут, о чем Валиахметов М.М. был уведомлен путем направления в его адрес: "адрес", судебной корреспонденции, 21 августа 2021 года извещение получено Валиахметовым М.М. (л.д. 43).

Дело рассмотрено мировым судьей 3 сентября 2021 года в отсутствие Валиахметова М.М, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного заседания Валиахметов М.М. не заявлял. Требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдены, право Валиахметова М.М, вопреки доводам жалобы, не нарушено.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 года (N 5-380/2021) направлена Валиахметову М.М. заказным письмом с уведомлением и получена адресатом 16 сентября 2021 года (л.д. 48).

С жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Валиахметов М.М. обратился 15 декабря 2021 года.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 года (N 5-380/2021) Валиахметову М.М. судьей межрайонного суда отказано обоснованно, поскольку уважительных причин пропуска этого срока не имеется, обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы или исключающих ее не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Валиахметову М.М. в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 года и определение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиахметова Марка Муллыевича, оставить без изменения, а жалобу Валиахметова М.М. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова