Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 7У-11024/2022[77-5676/2022]

N 77-5676/2022

03 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Е, при секретаре Мымрине А.В, с участием

прокурора Толмосова И.В, адвоката Курманова М.М, в режиме видеоконференц-связи, осужденной Зиганшиной Э.Ф, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Курманова Мидхата Мазгутовича в интересах Зиганшиной Эльмиры Фоатовны на постановление Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводов кассационной жалобы адвоката в защиту интересов осужденной Зиганшиной Э.Ф, выслушав мнение осужденной Зиганшиной Э.Ф. и ее защитника-адвоката Курманова М.М, поддержавших доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В, об отмене судебного решения, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2022 года, Зиганшиной Эльмире Фоатовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", "данные изъяты", осужденной по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года по пп."а", "б" ч.3 ст.291.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В кассационной жалобе адвокат Курманов М.М. выражает несогласие с судебным решением ввиду его незаконности. Указывает, что суд отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Зиганшиной Э.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не учел положения ч.3 ст.77.1 УИК РФ, что в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Указывает, что данное положение подтверждено ответом врио начальника ФКУ СИЗО - 2 УФСИН РФ по Республике Татарстан. Также указывает, что Зиганшина Э.Ф. находясь в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Республике Татарстан с 18 октября 2019 года отбыла фактически 3 года и 1 месяц назначенного наказания и имеет право на рассмотрение ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Кировским районным судом г. Казани по месту нахождения ФКУ СИЗО -2 УФСИН РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Курманова М.М. в защиту интересов осужденной Зиганшиной Э.Ф, мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вместе с тем, обжалуемое судебное решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не отвечает.

Судом первой инстанции было установлено, что Зиганшина Э.Ф. осужденная Верховным Судом Республики Татарстан 18 октября 2019 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием назначенного ей наказания в исправительной колонии общего режима, на момент подачи указанного ходатайства содержалась в расположенном в сфере юрисдикции Советского районного суда г. Казани ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан в соответствии со ст.77.1 УИК РФ в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве в качестве потерпевшей по другому уголовному делу.

В соответствии ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, подлежат рассмотрению судом по месту отбытия наказания осужденным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N31 от 23 декабря 2010 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

По смыслу приведенных требований закона, суд не вправе отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по мотивам его территориальной неподсудности.

Указанные положения закона, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по настоящему судебному материалу судом в полной мере не учтены.

Суд, отказывая в принятии к рассмотрению осужденной ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по причине того, что ходатайство подано не по месту отбывания наказания, то есть по основаниям, не предусмотренным законом, уклонился от разрешения вопроса о направлении ходатайства в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

Тем самым суд принял решение, ущемляющее права и законные интересы осужденной, фактически неправомерно ограничил её в доступе к правосудию.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными и повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Зиганшиной Э.Ф. не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене с передачей судебного материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2022 года в отношении Зиганшиной Эльмиры Фоатовны отменить.

Материал по ходатайству осужденной Зиганшиной Э.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания передать на новое рассмотрение в Кировский районный г. Казани Республики Татарстан, в ином составе суда.

Кассационную жалобу адвоката Курманова М.М. в защиту интересов осужденной Зиганшиной Э.Ф, удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Петрова