Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-11961/2022[77-5140/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 марта 2022 года в отношении Васильева Н.С..

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Васильева Н.С. приговора, доводы кассационного представления, прокурора Скворцова О.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 марта 2022 года, Васильев Н.С, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 9 апреля 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Васильева Н.С. под стражей с 9 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, и вопросы оплаты процессуальных издержек.

Приговором суда Васильев Н.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории "адрес" Республики, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. приводит доводы о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях требований уголовного закона при назначении Васильеву Н.С. наказания. Обращает внимание, что суд, вопреки требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей за преступления, предусмотренные ст. 228 ч.2 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, незаконно произвел зачет срока содержания осужденного под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, чем необоснованно улучшил положение осужденного. Просит судебное решение в части зачета времени содержания под стражей отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Преступление совершено Васильевым Н.С. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Васильева Н.С. в инкриминируемом преступление в обоснование чего привел доказательства, исследованные по делу, в том числе:

- показаниями осужденного Васильева Н.С. по обстоятельствам причастности к незаконному обороту наркотических средств с целью личного употребления;

- показаниями свидетеля У.Р.Р. по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного, его задержания по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и обнаружения наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе: результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением судебной экспертизы о виде и массе наркотических средств, и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Васильевым Н.С. преступления, его конкретные фактические действия, обоснованно расценены судом, как свидетельствующие о наличии у осужденного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Юридическая квалификация действий Васильева Н.С. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Оснований для изменения правовой оценки содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Наказание Васильеву Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Васильеву Н.С. суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья осужденного и его матери.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельства, отягчающих наказание Васильеву Н.С, судом обоснованно не установлены.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Васильеву Н.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания, суд обоснованно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В приговоре изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости отмены Васильеву Н.С. на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 апреля 2021 года, оснований для принятия иного решения судебная коллегия не усматривает.

Размер окончательного наказания, назначенного по правилам 70 УК РФ, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления, осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Васильеву Н.С. назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Васильева Н.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом первой инстанции при и решении вопроса о зачете времени содержания под стражей Васильеву Н.С. в срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Суд первой инстанции зачел осужденному Васильеву Н.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, при этом не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой, время содержания лица, находящегося под стражей, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, таким образом суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

Допущенное судом нарушение уголовного закона влечет необоснованное сокращение времени по отбытию осужденным наказания, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания и является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Поэтому, в соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ указанное выше нарушение уголовного закона, является основанием для отмены приговора суда в этой части и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке статьей 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 марта 2022 года в отношении Васильева Н.С. в части разрешения вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Васильева Н.С. под стражей с 9 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, отменить. Материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ в ином составе суда.

В остальной части приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 марта 2022 года в отношении Васильева Н.С. оставить без изменения, представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи