Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-11999/2022[77-5072/2022]

N 77-5072/2022

27 октября 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

осужденного Смолина А.Б.

прокурора Толмосова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смолина А.Б. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанное судебное решение в отношении Смолина А.Б. без изменения, Суд кассационной инстанции

установил:

28 января 2022 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл

Смолин Александр Борисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 18 июля 2016 года Первомайским районным судом г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 3 октября 2016 года) по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 26 октября 2016 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы;

- 28 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26 октября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Освободившийся 20 мая 2021 года по отбытии наказания.

- 24 мая 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 октября 2021 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (14 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 28 октября 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2021 года окончательно Смолину А.Б. назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Смолина А.Б. под стражей с 28 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2021 года с 21 апреля 2021 года по 27 января 2022 года.

В апелляционном порядке приговор от 28 января 2022 года не пересматривался и 15 февраля 2022 года вступил в законную силу.

Смолин А.Б. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества в размере 20000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО5

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смолин А.Б, не оспаривая своей виновности в совершении данного преступления и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе состояние его здоровья. Полагает, что у суда имелись основания назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2022 года изменить, снизить срок наказания.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Республики Марий Эл поданы возражения, в которых указано, что вышеуказанное обжалуемое судебное решение в отношении Смолина А.Б. он считает законным, обоснованным и справедливым. Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2022 года просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Вывод суда о виновности Смолина А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями Смолина А.Б, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные показания были оглашены судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ и обоснованно приняты в качестве доказательства стороны обвинения. В этих показаниях Смолин А.Б. полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и подробно указывает об обстоятельствах его совершения. Также виновность Смолина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре; протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе: протоколом осмотра списка соединений абонента сотовой сети ФИО13, ответами на запросы следователя из ПАО " ФИО15".

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Смолина А.Б. в совершении им данного преступления были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами.

Преступление совершено Смолиным А.Б. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности Смолина А.Б, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемыми в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Смолиным А.Б. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Смолина А.Б. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Смолина А.Б. о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Смолину А.Б, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смолину А.Б, суд верно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом также правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смолину А.Б. признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Смолина А.Б. и его близких родственников, наличие заболеваний.

При характеристике личности Смолина А.Б. суд также принял во внимание, что он на учете у психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту нахождения в ФКУ СИЗО- ФИО16 УФСИН России по "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГБУЗ "адрес" " "адрес" клинический наркологический диспансер" с диагнозом " ФИО17 ФИО18 от ФИО19 ФИО20". Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений в течение длительного времени. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом " ФИО21 ФИО22 от ФИО23 ФИО24 ФИО25 с ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29, ФИО30 к ФИО31", " ФИО32 ФИО33 от ФИО34 ФИО35 ст. ФИО36 ФИО37 от ФИО38 ФИО39 ФИО40.".

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Смолиным А.Б. преступления.

Суд также верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Смолина А.Б, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление судом верно учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание верно определено Смолину А.Б. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2021 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Доводы кассационной жалобы в этой части также не состоятельны.

Назначенное Смолину А.Б. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Смолину А.Б. для отбывания наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2022 года в отношении Смолина Александра Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смолина А.Б. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Свиридов