Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-12317/2022[77-5264/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Орлова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орлова Анатолия Ивановича на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Орлова А.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2021 года

Орлов Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

01 октября 2003 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 19 декабря 2000 года) к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 11 мая 2016 года;

10 октября 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 мая 2019 года условно-досрочно постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 мая 2019 года;

11 октября 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 октября 2020 года условно-досрочно постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 октября 2020 года на неотбытый срок 4 месяца 6 дней, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2021 года в отношении Орлова Анатолия Ивановича оставлен без изменения.

Орлов А.И. признан виновным в совершении кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 12 мая 2021 года в г. Новочебоксарск и Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Орлов А.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что вину свою полностью признал, написал явку с повинной, раскаялся, в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои признательные показания, указав магазины, в которых покупал товары, имеет на иждивении престарелую мать, нуждающуюся в уходе, имеет хронические заболевания, а также возместил вред потерпевшему. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Орлова А.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Орлова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, признавшего, что 12.05.2021 года на тротуаре возле дома 16 по ул. Терешковой г. Новочебоксарск нашел банковскую карту АО "Русский Стандарт" на имя Степанова Александра, используя карту, он совершил покупку продуктов питания, алкоголя, одежды, косметики, а также оплату коммунальных услуг и услуг сотовой связи на общую сумму более 41720, 63 руб.; потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и в суде, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, выпиской движения по банковской карте, принадлежащей ФИО7, а также другими, изложенными в приговоре.

В соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд проверил все представленные доказательства, сопоставил их между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Орлова А.И.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой и апелляционной инстанций мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении Орлову А.И. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и общественная опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены в соответствии с п.п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие медицинских заболеваний.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, правильно установив его вид в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ как опасный.

Вопрос применения к осужденному ст. 64 УК РФ обсуждался судом первой инстанции при назначении Орлову А.И. наказания и судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного. Однако никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом обоснованно установлено не было.

Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Основания для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Наказание осужденному назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, аналогичных доводам кассационной жалобы, и вынес определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года в отношении Орлова Анатолия Ивановича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Орлова Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: