Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-12562/2022[77-5318/2022]

N 77-5318/2022

1 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Клименко О.В, адвоката Бутовченко А.С, осужденного Андриянова Р.А

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андриянова Р.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Бутовченко А.С. и осужденного Андриянова Р.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года

Андриянов Роман Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 27 ноября 2013 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 16 декабря 2014 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15 марта 2017 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Андриянову Р.А. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Андриянова Р.А. в счет возмещения материального ущерба: в пользу М.М.С. 15000 рублей; в пользу АО "Тандер" 2618 рублей 10 копеек.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2022 года из вводной части приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года исключено указание о наличии у Андриянова Р.А. судимости по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2013 года.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Андриянов Р.А. признан виновным и осужден за совершение кражи; кражи с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Новочебоксарске Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андриянов Р.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание. Ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что суд не обсудил вопрос о применении к нему ст.64, ст.73 УК РФ.

Заместителем прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, потерпевшим С.К.Н,, представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просят оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Приговор в отношении Андриянова Р.А постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Андриянов Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Андриянов Р.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия осужденного Андриянова Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

При назначении Андриянову Р.А. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей М.М.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Андриянова Р.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ч.1 ст.62, ст.53.1, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.158 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Андриянову Р.А. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и представления, внес в приговор соответствующие изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст.389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденным Андрияновым Р.А. в кассационной жалобе о суровости назначенного ему наказания, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Андриянова Р.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2022 года в отношении Андриянова Романа Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.