Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-12937/2022[77-5497/2022]

N77-5497/2022

2 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием: осужденного Расулева М.М, защитника - адвоката Александровой О.В, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Расулева Марселя Марсовича и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Расулева М.М. и адвоката Александровой О.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. о необходимости отмены обжалуемого приговора по доводам кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 года

Расулев Марсель Марсович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

- приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

- приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2021 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10000 рублей, с самостоятельным исполнением основного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Расулеву М.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года период с 10 июня 2020 года по 23 сентября 2020 года, по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2021 года период с 5 августа 2021 года по 17 августа 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан период с 18 августа 2021 года по 11 ноября 2021 года, и по настоящему делу период с 5 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении Расулева М.М. не пересматривался.

Приговором суда Расулев М.М. признан виновным в умышленном причинении К.Е.М. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 июня 2021 года в г. Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Расулев М.М. указывает, что суд не засчитал ему в срок наказания период содержания под стражей с 11 ноября 2021 года по 5 апреля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан, который был присоединён в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 5 апреля 2022 года. Просит с учетом изложенного приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. ставит вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение с назначением по его итогам более строгого наказания в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона при назначении Расулеву М.М. наказания. Утверждает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, тогда как на предварительном следствии и в судебном заседании осужденный признавал нанесение только одного удара костылем в область головы потерпевшей, отрицая факт нанесения множества ударов руками по различным частям тела последней. Кроме того, указывает на незаконность применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Расулеву М.М. наказания со ссылкой на смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст.61 УК РФ. Также указывает на то, что суд не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в части зачета в срок наказания времени отбытия наказания по предыдущему приговору от 18.08.2021 года в период с 11.11.2021. до 04.04.2022.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационных жалобы и представления, суд находит постановленный в отношении Расулева М.М. приговор подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему уголовному делу судом допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вышеприведенные требования закона при назначении Расулеву М.М. наказания судом не соблюдены.

Так, назначая Расулеву М.М. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Расулева М.М, суд признал в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Расулева М.М, судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ со ссылкой на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем основанием для применения при назначении наказания льготных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, которых из материалов уголовного дела не усматривается.

Применение судом названных положений уголовного закона со ссылкой на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, прямо противоречит требованиям закона.

Применив при отсутствии на то законных оснований положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд необоснованно исходил при определении конкретного размера назначаемого Расулеву М.М. наказания в виде лишения свободы из максимального срока лишения свободы, исчисленного в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в размере двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При данных обстоятельствах допущенные судом нарушения противоречат самому духу закона и назначению уголовного судопроизводства, привели к назначению Расулеву М.М. чрезмерно мягкого и несправедливого наказания, что искажает суть правосудия, ставит под сомнение как соблюдение принципа справедливости наказания, так и законность приговора, как акта правосудия в целом.

Неправильное применение уголовного закона, в результате чего виновному назначено явно несправедливое наказание, является таким нарушением, устранение которого без отмены состоявшихся судебных решений и проведения нового судебного разбирательства невозможно.

По данному делу годичный срок для поворота к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, так как приговор вступил в законную силу 16 апреля 2022 года.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение, при этом не исключается ухудшение положение осужденного с учетом оснований к отмене приговора, приведенных в кассационном постановлении.

Что касается иных доводов кассационного представления относительно назначенного Расулеву М.М. наказания, а также доводов кассационной жалобы осужденного о зачете в срок наказания отбытого наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то, основываясь на положениях ст. 401.16 УПК РФ о том, что в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела, суд кассационной инстанции полагает, что они могут быть рассмотрены при новом судебном разбирательстве.

Оснований для решения вопроса о мере пресечения в отношении Расулева М.М. и для освобождения его из-под стражи в связи с отменой постановленного в отношении него приговора не имеется, поскольку осужденный продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 года в отношении Расулева Марселя Марсовича - отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка по г. Сибай Республики Башкортостан через председателя Сибайского городского суда Республики Башкортостан с определением подсудности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов