Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-13288/2022[77-5649/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

осужденного Минигалеева А.З, прокурора Свиридовой Ю.А, защитника - адвоката Филюк В.П, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минигалеева А.З. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Минигалеева А.З. и адвоката Филюк В.П, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Свиридову Ю.А, просившую об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2021 года

Минигалеев А.З, "данные изъяты" не судимый;

осужден по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня задержания. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Минигалеев А.З. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ, не предприняв мер к его извещению под расписку, чем лишил его права на участие в прениях сторон и на последнее слово. Считает, что вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ не доказана, а назначенное наказание чрезмерно суровое. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Минигалеев А.З, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, в связи с чем постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 15 октября 2021 года производство по делу было приостановлено до его розыска.

Постановлением от 29 ноября 2021 года производство по делу возобновлено, при этом судом принято решение о проведении судебного разбирательства без участия подсудимого в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ.

По результатам заочного судебного разбирательства 13 декабря 2021 года судом в отношении Минигалеева А.З. постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

Исходя из положений ч.7 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

В настоящее время Минигалеев А.З. задержан и содержится в ИК-9 по Республике Башкортостан.

Согласно ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело направлению в Калининский районный суд г.Уфы на новое рассмотрение.

Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать Минигалееву А.З. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2021 года по уголовному делу в отношении Минигалеева А.З. - отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы в ином составе суда.

Избрать в отношении Минигалеева А.З. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 01 февраля 2023 года.

Кассационную жалобу осужденного Минигалеева А.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи