Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-13439/2022[77-5652/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименова А.М, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, осужденного Касаткина С.Г, адвоката Роднова З.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Касаткина С.Г. на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Касаткина С.Г, и его адвоката Роднова З.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Никоновой Я.А, просившей об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от 16 июня 2022 года

Касаткин С.Г, "данные изъяты", судимый:

11 октября 2013 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. "а, д" ч.2 ст. 161 ч.2 ст. 162 п. "а, в" ч.2 ст. 163 ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

26 февраля 2015 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 ч.3 ст. 291, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 06.04.2018 года по отбытии наказания;

16 июля 2019 года Устиновским районным судом г.Ижевска по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 30.04.2020 года по отбытию наказания;

09 апреля 2021 года Устиновским районным судом г.Ижевска по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 27.12.2021 года условное осуждение отменено;

27 января 2022 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст. 228 УК РФ ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

24 февраля 2022 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 24.02.2022 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, содержание под стражей с 11.01.2021 года по 09.04.2022 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Касаткин С.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом назначено наказание без учета его социального статуса инвалида 3 группы, наличие заболеваний, и необоснованно не применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Касаткина С.Г. в совершении инкриминированных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. В приговоре отражено по каким основаниям суд принял одни доказательства, признав их достоверными, и отверг другие.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вина осужденного Касаткина С.Г. подтверждается показаниями самого осужденного, который вину признал, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, потерпевшей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Касаткина С.Г, по делу отсутствуют. Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства (потерпевших, свидетелей) в умышленной фальсификации доказательств виновности Касаткина С.Г. в совершении преступления, в материалах уголовного дела нет.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом, что позволило суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, позволяет сделать вывод о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, законности и обоснованности приговора суда.

При назначении Касаткину С.Г. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора, в том числе состояние здоровья Касаткина С.Г.

Вопреки доводам жалобы уголовный закон не предусматривает необходимость признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств количество и перечень всех имеющихся у подсудимого заболеваний, их полное наименование, тяжесть, характеристику течения.

Наличие инвалидности у Касаткина С.Г. установлено уполномоченным органом после постановления приговора, в связи с чем не могло быть установлено судом. При этом основанием для установления инвалидности явился факт наличия у осужденного заболеваний, сам по себе факт наличия инвалидности не свидетельствует о возникновении каких-либо новых обстоятельств, связанных с состоянием здоровья.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Касаткина С.Г.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Касаткина С.Г, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Касаткина С.Г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом разрешался вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, однако суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения указанных положений.

Справедливость назначенного осужденному Касаткину С.Г. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Касаткина С.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 16 июня 2022 года, в отношении Касаткина С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Касаткина С.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: