Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-13507/2022[77-5610/2022]

N77-5610/2022

8 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Альмухаметова Р.И, защитника-адвоката Петрова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Альмухаметова Рустама Ильхамовича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Альмухаметова Р.И, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Петрова А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А. об изменении приговора,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года

Альмухаметов Рустам Ильхамович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

9 ноября 2020 года Салаватским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по месту его жительства.

Контроль за поведением осужденного возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу. Постановлено Альмухаметова Р.И. из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Альмухаметов Р.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Альмухаметов Р.И, не оспаривая фактических обстоятельств по делу и квалификацию, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что судом при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство - наличие на его иждивении двоих малолетних детей: дочери Р, дата года рождения и сына С, дата года рождения.

Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, снизить назначенное наказание, а также произвести зачет времени содержания под стражей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных Главой 40 УПК РФ.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Действиям Альмухаметова Р.А. судом дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Альмухаметову Р.А. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В приговоре суд мотивировал необходимость назначения Альмухаметову Р.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида наказания являются мотивированными и обоснованными.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона при вынесении приговора выполнены не в полной мере.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Из приговора суда усматривается, что при назначении Альмухаметову Р.И. наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления. Иных смягчающих наказание Альмухаметова Р.И. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, из приложенных к кассационной жалобе осужденного копии свидетельства о рождении усматривается, что он является отцом Альмухаметовой Р.Р, дата, Альмухаметова С.Р, дата рождения.

Кроме того, из материалов уголовного дела, в частности протоколов допроса Альмухаметова Р.И. в качестве подозреваемого (л. д. 126), копий ранее постановленных приговоров (л. д. 180, 183) также следует, что у Альмухаметова Р.И. имеется дочь дата года рождения. При установлении личности осужденного, как отражено в протоколе судебного заседания от 21 сентября 2022 года Альмухаметов Р.И. также пояснил, что на его иждивении имеются двое несовершеннолетних детей (том 2 л. д. 3), однако данный факт не получил оценки в приговоре, суд не привел мотивов, по которым не признал в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, наличие у осужденного малолетних детей.

С учетом изложенного, при назначении наказания осужденному Альмухаметову Р.И. судом допущены нарушения уголовного закона, в связи с чем назначенное наказание осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

При указанных обстоятельствах, приговор в отношении осужденного Альмухаметова Р.И. подлежит изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Иных оснований для изменения приговора, судом кассационной инстанции не установлено.

При наличии у осужденного сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, а именно, что судом не зачтен в срок наказания период содержания под стражей, возможность их устранения предусмотрена положениями ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года в отношении осужденного Альмухаметова Рустама Ильхамовича изменить:

в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Альмухаметова Р.И. - наличие на иждивении малолетних детей;

снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий