Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 7У-13570/2022[77-5544/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Гильфанова Р.Р, Грибовой Е.В.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

защитника осужденного Окользина В.В.- адвоката Васильева В.А, а также с участием иного лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы ФИО11 и его представителя-адвоката Кирилловой В.В.

прокурора Степанова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. и кассационной жалобе с дополнениями ФИО11 на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления и кассационной жалобы с дополнениями, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление ФИО11 и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Окользина, не возражавшего против доводов кассационного представления и кассационной жалобы в части исключения фамилий других лиц при изложении обстоятельств преступлений по делу в отношении Окользина, Судебная коллегия

установила:

8 декабря 2021 года приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан

Окользин Виталий Валериевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО13, гражданин РФ, не судимый, осужден по четырем преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.3 ст.291.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Окользину В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Окользина В.В. возложены обязанности: встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Окользину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и 21 декабря 2021 года вступил в законную силу.

В соответствии с Главой 40.1 УПК РФ применен особый порядок принятия судебного решения при заключении Окользиным В.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Окользин В.В. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (4 преступления).

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан выражает несогласие с приговором суда в отношении Окользина В.В. по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно соответствует требованиям УПК РФ, а также основано на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона по делу в отношении ФИО10 не соблюдены. В силу ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд не вправе допускать в приговоре формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимыми совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. В нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона суд в описательно-мотивировочной части приговора, обосновывая квалификацию действий Окользина В.В, сделал выводы о совершении им преступлений в виде посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки ФИО11, который подсудимым по настоящему уголовному делу не являлся. С учетом изложенного, приговор подлежит изменению в части указания лица, которому передавалась взятка. Просит приговор Белорецкого межрайонного суда от 8 декабря 2021 года в отношении Окользина В.В. изменить, из описательно-мотивировочной части при описании преступных деяний исключить указание на ФИО11, как на лицо, участвующее в совершении преступлений, указав вместо этого "лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство".

В кассационной жалобе с дополнениями ФИО11 выражает несогласие с приговором в отношении Окользина. Указывает, что существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. В нарушение требований ст.252 УПК РФ суд необоснованно указал в приговоре его- ФИО14 фамилию при изложении обстоятельств преступлений, совершенных Окользиным В.В, то есть фактически уже установилего- ФИО15 виновность в преступлениях.

В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что в основу вышеуказанного приговора положены доказательства виновности Окользина на основе неприменимых и недействующих редакций подзаконно-правовых актов МЧС России, перечислив их в жалобе (приказы МЧС России N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, требования руководства МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что приговор от 8 декабря 2021 года аналогичен ранее отмененному приговору Белорецкого межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому также подлежит отмене.

Просит отменить приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года в отношении Окользина В.В, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе с дополнениями, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно положениям ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

По приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года Окользин В.В. осужден в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Судебное разбирательство производилось только в отношении Окользина В.В, однако, вопреки требованиям ч.1 ст.252 УПК РФ, по смыслу которой суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц, в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступлений, совершенных Окользиным В.В, суд указал, что совместно с ним в преступлениях участвовали ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 подробно изложил, какие именно действия совершали названные лица в процессе совершения преступлений, что является недопустимым.

В связи с этим из судебных решений следует исключить указание на фамилии ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25 при изложении обстоятельств преступлений, совершенных Окользиным В.В.

Остальные доводы кассационной жалобы ФИО26, в том числе об отмене приговора в отношении Окользина В.В, поскольку в основу приговора якобы положены доказательства виновности Окользина на основе неприменимых и недействующих редакций подзаконно-правовых актов МЧС России, а также доводы о том, что приговор от 8 декабря 2021 года аналогичен ранее отмененному приговору Белорецкого межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому также подлежит отмене, не могут быть приняты во внимание, поскольку подсудимым или другим участником судебного разбирательства в отношении Окользина В.В. он не являлся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года в отношении Окользина Виталия Валериевича изменить, исключить указание на фамилии ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 при изложении обстоятельств преступлений, совершенных Окользиным В.В.

В остальной части приговор в отношении Окользина В.В. оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить полностью, кассационную жалобу с дополнениями ФИО11удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи