Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-13573/2022[77-5450/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Синяева В.И, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Макарова М.В, защитника, адвоката Мамедова Э.Э.о, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мамедова Э.Э.о. в интересах осужденного Макарова М.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 21 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Макарова М.В, адвоката Мамедова Э.Э.о, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 21 февраля 2022 года

Макаров М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Макарову М.В. наказание 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макарову М.В. оставлена без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, и срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Макарова М.В. под стражей с 15 февраля 2018 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Макаров М.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; за незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере; за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления Макаровым М.В. совершены в 2017 и 2018 годах на территории г. Самары и г. Якутска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мамедов Э.Э.о в интересах осужденного Макарова М.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку действий Макарова М.В, выражает несогласие с постановленным приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Утверждает, что свое исправление Макаров М.В. как фактическое, так и нравственное, продемонстрировал в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела судом, оно выразилось в полном признании вины, раскаянии в содеянном, не препятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, признательных показаний. Полагает, что судом при назначении наказания не проанализировано и не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Макарова М.В, и проигнорирован принцип гуманизма, а именно нахождении на его иждивении престарелого дедушки, страдающего рядом хронических заболеваний и признанного недееспособным, матери и сожительницы, которые страдают онкологическими заболеваниями, а также малолетнего ребенка, страдающего рядом врожденных заболеваний, имеющего особенности в развитии, и лишение возможности принимать участие в его воспитании. Считает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Макарова М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Виновность Макарова М.В. в совершении преступлений подтверждена показаниями Макарова М.В, который вину в совершении преступлений признал полностью, показаниями потерпевшего К.В.В, свидетелей Е.А.В, К.В.Б, Б.Н.В, Г.М.С, Б.О.В, П.В.В, Р.З.В, В.М.А, Т.А.С, С.И.А, Н.Я.И, Г.В.Г, М.П.Д, Б.С.А. и других об обстоятельствах, известных им о причастности Макарова М.В. к совершению преступлений и подробно приведенных в приговоре; протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, обыска, выемки; результатами оперативно-розыскных мероприятий; заключениями экспертиз, в том числе о составе и массе наркотических средств, в отношении потерпевшего Каткасова о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, показаниями М.И.В. по характеристике Макарова М.В. и об условиях жизни его семьи; и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании, были надлежащим образом оценены и осужденным не оспариваются.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Макарова М.В, и его действия квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Макарову М.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всех установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Макарову М.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелого дедушки, страдающего рядом хронических заболеваний, признанного недееспособным, матери, сожительницы, страдающих онкологическими заболеваниями, состояние здоровья ребенка, страдающего рядом врожденных заболеваний, имеющего особенности в развитии, полное признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить потерпевшему моральный вред, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судом кассационной инстанцией не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Макарову М.В. наказания суд учитывал его роль в совершении преступлений, все смягчающие его вину обстоятельства в их совокупности, обстоятельства его жизни и жизни его семьи, и указанные в жалобе обстоятельства об отсутствии тяжких последствий, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, судом обоснованно не признавались в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и, по мнению судебной коллегии, не могут быть учтены в качестве смягчающих.

Выводы суда о назначении Макарову М.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Признав исключительными обстоятельствами совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведение Макарова М.В. после совершения преступлений, суд обоснованно с приведением мотивов принятого решения пришел к выводу о назначении наказания за совершение преступлений по незаконному сбыту наркотических средств с применением ст. 64 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Макарову М.В. наказание соответствует как степени общественной опасности совершенных преступлений, так и личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является несправедливым и чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Макарову М.В, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Макарова М.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 21 февраля 2022 года в отношении осужденного Макарова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мамедова Э.Э. в интересах осужденного Макарова М.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи