Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-13578/2022[77-5663/2022]

N77-5663/2022

08 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Рахматуллина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахматуллина Р.Р. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Рахматуллина Р.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судья

установила:

приговором Кировского районного суда г.Уфы от 17 марта 2022 года

Рахматуллин Р.Р, "данные изъяты" судимый:

15 декабря 2015 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 11 июля 2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан;

15 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

11 марта 2019 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 30 апреля 2020 года по отбытию срока;

23 июля 2021 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

12 августа 2021 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17 декабря 2021 года Советским районным судом г.Уфы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

15 марта 2022 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 марта 2022 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Рахматуллин Р.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор от 15 марта 2022 года не вступил в законную силу. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, прихожу к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Рахматуллина Р.Р. в совершении инкриминированных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. В приговоре отражено по каким основаниям суд принял одни доказательства, признав их достоверными.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Действиям Рахматуллина Р.Р. дана правильная правовая оценка по ст. 158 ч.1 и ч.2 ст. 167 УК РФ. Оснований для изменения квалификации его действий, оправдания его, прекращения уголовного дела не имеется.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Рахматуллин Р.Р. вину свою признал в полном объеме.

Вина Рахматуллина Р.Р. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, а также письменными доказательствами делу: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, и другими перечисленными в приговоре.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного Рахматуллина Р.Р, потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Рахматуллина Р.Р, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом, ограничений прав участников уголовного судопроизводства во время рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона допущено не было.

В ходе предварительного следствия существенных нарушений требований УПК РФ допущено не было.

При назначении Рахматуллину Р.Р. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Рахматуллина Р.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Рахматуллина Р.Р. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Рахматуллина Р.Р. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Доводы жалобы о необоснованности применения судом при назначении ему наказания правил ч.5 ст. 69 УК РФ являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что Рахматуллин Р.Р. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 15 марта 2022 года осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, настоящие преступления Рахматуллиным Р.Р. совершены 11 марта 2021 года и 12 марта 2021 года, до вынесения приговора от 15 марта 2022 года. В соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательно наказание назначается по правилам совокупности преступлений, при этом момент вступления в законную силу приговора от 15 марта 2022 года значения не имеет. (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания).

Справедливость назначенного осужденному Егорову М.С. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Кировского районного суда г.Уфы от 17 марта 2022 года в отношении Рахматуллина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рахматуллина Р.Р. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: