Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-14083/2022[77-5653/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Никоновой Я.А, лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, Загуры А. Е, защитника, адвоката Дубовицких Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу, лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, Загуры А.Е. на постановление Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 6 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление лица, в отношении которого применены принудительной меры медицинского характера, Загуры А. Е, адвоката Дубовицких Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по постановлению Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 6 июня 2022 года

Загура А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

20 мая 2020 года Советским районным судом города Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 сентября 2020 года по отбытии срока наказания, освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. "в" ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ Загуре А.Е. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Мера пресечения Загуре А.Е. в виде заключения под стражей до помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, оставлена без изменения, после помещения постановлено отменить.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением суда установлено, что Загура А.Е. 12 сентября 2021 года в городе Орске Оренбургской области совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В кассационной жалобе Загура А.Е, выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным, не обоснованным и не справедливым. Выражает несогласие с выводами заключения экспертизы о его невменяемости и полагает необходимым провести дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку частично признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Считает себя здоровым и способным отбывать наказание в исправительном учреждении. Просит постановление отменить, принять новое решение и направить для отбывания наказания в исправительное учреждение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Загуры А.Е. в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств:

показаниями самого Загуры А.Е, который в судебном заседании признал факт совершения им запрещенного уголовным законом деяния в полном объеме и показал, что толкнул и как-то ударил Х.А, у него помутнело в глазах, помнит, что лежал какой-то кирпич или камень, чтобы выбить из рук Х.А. совок, он взял палку, и возможно, нанес ему удар по голове, после чего он был задержан сотрудниками полиции; показаниями потерпевшего Х.А. о том, что когда он проходил мимо Загуры А.Е. последний нанес ему удары сумкой по голове, от которых он испытал физическую боль, затем Загура кинул в него кирпич, который попал ему в область спины, нанес ему удар ногой в область правого плеча и стал наносить ему удары палкой по телу и голове, от которых он упал; заключением экспертизы в отношении потерпевшего Х.А. о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений; показаниями свидетеля Е.Л.А. об обстоятельствах избиения Загурой А.Е. ее спуруга Х.А. и наличии у последнего телесных повреждений; показаниями свидетеля М.В.С. о том, что является сотрудником полиции и к нему обратился мужчина, который сообщил, что во дворе дома Загура А.Е. кидается на всех, прибыв на место, с участковым уполномоченным Н.Т.А, увидел, что Загура А.Е. наносит удары палкой по лежащему на земле пожилому мужчине, предотвратили противоправные действия Загуры А.Е. и доставили в отдел полиции для разбирательства; протоколом осмотра места происшествия с участием Х.А, в ходе которого были изъяты деревянная палка и тротуарная плитка;

показаниями законного представителя Загуры А.Е, З.Е.Ф.

положительно охарактеризовавшей в судебном заседании своего сына и пояснившего, что об обстоятельствах конфликта ему стало известно со слов сына, не возражает о применении к сыну принудительных мер медицинского характера; заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 06 апреля 2022 года N, согласно которому Загура А.Е, обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, и указанное расстройство не относится к категории временных, и лишает его в настоящее время и лишало в период времени, относящемуся к совершению инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может присутствовать на судебном заседании, однако правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права не может и указанное психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, является социально-опасным и рекомендуется принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа; иными материалами дела, подробно изложенными в постановлении суда.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, либо оговоре Загуры А.Е, не установлено.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления судебного решения. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинения Загуры А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в постановлении доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о совершении Загурой А.Е. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Свои выводы суд должным образом мотивировал, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Принимая решение по делу, суд, как усматривается из постановления, правильно руководствовался требованиями ст. 21 УК РФ и ст. ст. 442, 443 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.

Оценив выводы экспертов, суд не усмотрел оснований ставить их под сомнение, поскольку судебная экспертиза в отношении Загуры А.Е. по делу проведена компетентными специалистами, имеющими значительный стаж работы. Заключение экспертов, предупрежденных в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, отвечает требованиям закона, оформлено надлежащим образом. Выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Исходя из этих выводов, суд первой инстанции верно установил, что Загура А.Е. подлежит освобождению от уголовной ответственности как лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, так как во время совершения деяния Загура А.Е. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

Вид принудительной меры медицинского характера назначен с учетом данных о личности Загура А.Е. и в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц и требует наблюдения и лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено, а несогласие автора кассационной жалобы с выводами суда не свидетельствует о незаконности или необоснованности вынесенного постановления.

При этом судебная коллегия отмечает, что принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, и лишь при условии, что данные лица представляют опасность для себя или других лиц. Учитывая, что целями применения принудительных мер медицинского характера, наряду с улучшением психического состояния указанных лиц, являются также предупреждение совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, постановление суда в отношении Загура А.Е. является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть являются законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 6 июня 2022 года в отношении Загуры А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу Загуры А.Е. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи