Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-9011/2022[77-5486/2022]

N77-5486/2022

8 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Широбокова Е.А, защитника-адвоката Буланчикова Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Широбокова Евгения Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Ижевска от 15 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Широбокова Е.А, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Буланчикова Д.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А. об изменении приговора,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Ижевска от 15 сентября 2011 года, Широбоков Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

30 июня 2005 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2007 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

21 марта 2007 года мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июня 2005 года) к 2 годам 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 30 мая 2008 года освобожден по постановлению Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2008 года - условно досрочно на срок 11 месяцев 15 дней; постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики условно-досрочное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 11 месяцев 15 дней; 14 декабря 2009 года освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 2011 года.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Широбоков Евгений Анатольевич признан виновным и осужден в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступление Широбоковым Е.А. совершено 1 июля 2011 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Широбоков Е.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает не согласие с приговором суда в части наказания и утверждает, что при признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством необоснованно учтены его судимости за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а также преступление небольшой тяжести.

Просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом, при участии в деле защитника Широбоков Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяния, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Широбокову Е.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Убедившись в том, что предъявленное Широбокову Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, а в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Однако, при назначении осужденному наказания судом первой инстанции не в полной мере соблюден принцип справедливости и не в должной мере выполнены требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, при назначении осужденному Широбокову Е.А. наказания судом первой инстанции учтены данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного судом признаны явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Выводы суда о невозможности исправления Широбокова Е.А. без изоляции от общества, о назначении ему наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем, при назначении наказания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Как следует из приговора, свои выводы о наличии в действиях Широбокова Е.А. предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, суд обосновал наличием у осужденного судимости по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 июня 2015 года за совершение Широбоковым Е.А. преступлений в несовершеннолетнем возрасте, а также судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение преступления небольшой тяжести.

Однако, при назначении наказания судом не было учтено, что в соответствии с п. п. "а, б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Таким образом, установление в действиях Широбокова Е.А. рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, применение при назначении Широбокову Е.А. наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона, в связи с чем указание на него подлежит исключению из приговора.

При этом, ввиду наличия предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Широбокову Е.А, рецидива преступлений, указание о применении при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное осужденному наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Поскольку в действиях осужденного рецидив преступлений отсутствует, а он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 г. "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд кассационной инстанции полагает необходимым определить осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Срок наказания Широбокову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Широбокова Е.А. под стражей с момента избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, то есть с 15 сентября 2011 года до 4 октября 2011 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Ижевска от 15 сентября 2011 года в отношении Широбокова Е.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений;

снизить назначенное Широбокову Е.А. наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

определить место отбывания наказания колония общего режима;

срок наказания Широбокову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Широбокова Е.А. под стражей с момента избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, то есть с 15 сентября 2011 года до 4 октября 2011 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий