Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17497/2022[88-18545/2022]

Дело N 88-18545/2022

12 сентября 2022г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Гаражного кооператива "Автомобилист" на апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022г. по гражданскому делу N2-1659/2021 по исковому заявлению Гаражного кооператива "Автомобилист" к Воробьевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив "Автомобилист" обратился в суд с иском к Воробьевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2018г. по 2020г. в размере 6756руб. 44коп, государственной пошлины в размере 400руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 15 декабря 2021г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022г. решение мирового судьи судебного участка N 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 15 декабря 2021г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022г, в отсутствие препятствий использования имущества ответчиком, наличии документов, подтверждающих наличие задолженности.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Воробьева Л.Н. является собственником гаража, площадью 26, 8 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", гаражный бокс N, участка N, блок N, кадастровый номер N, с 14.07.2017г, который расположен на территории ГК "Автомобилист", членом которого истец не является, ГК "Автомобилист" и Воробьевой Л.Н. договор пользования объектами инфраструктуры и другим общественным имуществом кооператива не заключен.

Протоколом N1 общего собрания членов гаражного кооператива "Автомобилист"" от 15.05.2021г. утвержден Устав ГК "Автомобилист".

В соответствии с п.1.1 Устава ГК "Автомобилист" является, потребительским кооперативом - некоммерческой организацией, созданной в результате добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства в целях строительства гаражных боксов и создания надлежащих условий пользования гаражными боксами, общим имуществом и местами общего пользования, надлежащего содержания общего имущества и мест общего пользования путем объединения имущественных взносов.

В соответствии с п.8.1 Устава лицо, не являющееся собственником кооператива, обязано: нести бремя расходов по содержанию, ремонту принадлежащего ему гаражного бокса; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; компенсировать расходы на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования, и пр.

В соответствии с п.8.4 Устава размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГК для граждан, владеющих гаражными боксами в границах ГК, но не являющихся членами ГК при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом членов ГК. Сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков внесения взносов и определяются договором.

В силу п. 8.7 Устава собственники гаражных боксов, не подписавшие договор пользования объектами инфраструктуры и другим общественным имуществом Кооператива, не освобождаются от внесения обязательных платежей и иных взносов, установленных настоящим Уставом и решением общего собрания членов Кооператива.

Протоколом общего собрания членов кооператива от 18.04.2018г. установлен размер взносов на 2018г.: за капитальные стандартные до 21.6 м2 гаражи - 1100руб. без льгот; протоколом от 27.04.2019г. на 2019 год - 2000руб, протоколом 18.04.2020г. на 2020г. - 2200руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 123.1, 181.1, 210, 249, 309 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, в отсутствие доказательств исполнения обязательств, приняв во внимание, что ответчик пользуется инфраструктурой кооператива.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Оценив представленные выписки из протоколов решений общего собрания в совокупности с представленными протоколами решений общего собрания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что содержание выписок из протоколов решений существенно изменяет содержание решений общего собрания, принимая во внимание, что из представленных решений не представляется возможным определить размер взноса для ответчика, как собственника гаража с соответствующей площадью.

Судом принято во внимание, что истцом заявлено основание для расчета задолженности по членским взносам, как соотношение количества гаражей и расходов ГК "Автомобилист" на содержание не только общего имущества, на содержание всего кооператива в целом, при этом сведения о количестве гаражей противоречивы, не представлены доказательства произведенных расходов на содержание общего имущество и нужды, с отражением соответствующей доли ответчика.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке, поскольку при его принятии нарушений норм материального, либо процессуального права, не допущено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гаражного кооператива "Автомобилист" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов