Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17561/2022[88-18292/2022]

Дело N 88-18292/2022

12 сентября 2022г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Милицкого Николая Сергеевича на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2022г. и определение Оренбургского областного суда от 20 апреля 2022г. по материалу N 9-3/2022 по частной жалобе Милицкого Николая Сергеевича на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 24 января 2022г. о возвращении искового заявления Милицкого Николая Сергеевича к ООО "Орский хлеб-агро" о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Милицкий Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Орский хлеб-агро" о признании договора незаключенным.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 24 января 2021г. исковое заявление возвращено заявителю ввиду того, что истцом не в полном объеме были устранены недостатки в соответствии с определением суда от 27 декабря 2021г. об оставлении искового заявления без движения.

Милицким Н.С. в лице представителя Зайнулина Г.А, подана частная жалоба на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 24 января 2021г.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2022г, оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 20 апреля 2022г, частная жалоба оставлена без движения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оставляя без движения частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 49, 322, 323 ГПК РФ, п. 23, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принял во внимание, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя истца.

Проверяя законность судебного акта, областной суд согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание, что частная жалоба подана и подписана представителем истца.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку при их принятии нарушений норм материального, либо процессуального права, не допущено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2022г. и определение Оренбургского областного суда от 20 апреля 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Милицкого Николая Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов