Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18456/2022[88-18888/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Рипка А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации муниципального района Уфимский район на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022г. по гражданскому делу N 2-2878/2021 по исковому заявлению Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к Хакимову Андрею Талгатовичу о признании права отсутствующим, исключении записи из ЕГРН, об обязании возвратить земельный участок, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Хакимову Андрею Талгатовичу о признании отсутствующим его права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, по адресу: "адрес", исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи государственной регистрации права собственности ответчика на указанный земельный участок; применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в виде обязания Хакимова А.Т. вернуть в муниципальную собственность Администрации района земельный участок с кадастровым номером N по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022г. решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2021г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Поступившее ходатайство Администрации муниципального района Уфимский район об отложении судебного заседания оставлено судебной коллегией без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 2 марта 2010г. произведена государственная регистрация права собственности Хакимова А.Т. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес".

Приговором Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 ноября 2015г. Исхакова О.А. и Белкина М.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в пользу администрации района, признанной потерпевшей по указанному уголовному делу, взыскан материальный ущерб в размере 4109591руб. 74коп. и материальный ущерб в размере 2386053руб. 78коп.

Приговором суда установлено, что Исхакова О.А, умышленно, действуя из корыстных побуждений, приобрела путем обмана право на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, расположенный в д. "адрес", право на который было зарегистрировано за Хакимовым А.Т, не осведомленным о преступных намерениях Исхаковой О.А.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181, 196, 200, 209, 218, 304, 305 ГК РФ, ст. 39.1, 39.2, ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности с учетом регистрации права за ответчиком 01 марта 2010г.

Определением от 30 марта 2022г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 196, 200, 301, 304 ГК РФ, п. 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку выдел спорного земельного участка не оспорен, требований об истребовании из незаконного владения спорного земельного участка предъявлено не было, указав на пропуск истцом срока исковой давности, установив, что администрации района было известно о выбытии спорного земельного участка из владения до вынесения судом приговора от 5 ноября 2015г, когда орган местного самоуправления в установленном законом порядке был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования вышеуказанного уголовного дела, при этом в рамках указанного уголовного дела 4 октября 2013г. судом был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером N.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами, поскольку они постановлены при правильном определении правоотношений сторон, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и при надлежащей оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебного акта не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального района Уфимский район - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

А.С. Рипка