Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18612/2022[88-20070/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Петровой И.И, Тарасовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 г.

по гражданскому делу по иску Николаева ФИО8 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Нижнекамскому району о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н, действующего по доверенности от 21 июня 2022 г. в интересах прокуратуры Республики Татарстан и возражавшего против доводов кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

Николаев Р.В, обратившись в суд с иском, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, УМВД России по Нижнекамскому району в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 г, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Николаева Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 г. исковые требования Николаева Р.В. удовлетворены частично. В его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000 руб.

В удовлетворении требований Николаева Р.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Нижнекамскому району отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 г. изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда. В этой части принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Николаева Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 450 000 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 г, оставить в силе решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 г.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Николаев Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "б", "д" части 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением прокурора города Нижнекамска от 15 февраля 1996 г. Николаев Р.В. освобожден, уголовное дело прекращено на основании статьи 211, части 2 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

В период с 1 февраля по 1 октября 1999 г. Николаев Р.В. содержался под стражей по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "б", "в", "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждено протоколом о задержании Николаева Р.В. от 1 февраля 1999 г, постановлением от 4 февраля 1999 г. об избрании Николаеву Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя уголовное дело в отношении Николаева Р.В. соединено с уголовным делом, возбужденном в отношении Алешина Д.Л. и Ефимова В.В.

Постановлением следователя от 6 марта 1999 г. уголовное преследование в отношении Николаева Р.В. по факту совершения им краж из квартир домов "адрес" прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановлением следователя от 6 марта 1999 г. уголовное преследование в отношении Николаева Р.В. по факту совершения им кражи из "адрес" прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановлением следователя от 1 октября 1999 г. уголовное преследование в отношении Николаева Р.В. по факту совершения им ряда квартирных краж прекращено при недоказанности его участия в совершении преступлений.

Постановлением прокурора города Нижнекамска от 1 октября 1999 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николаева Р.В. отменена.

По данному уголовному делу судом обвинительный приговор от 8 февраля 2000 г. вынесен в отношении Алешина Д.Л, Ефимова В.В.

Установив, что с момента заключения под стражу, предъявления обвинения в совершении преступлений, по которым впоследствии в отношении Николаева Р.В. постановлениями следователя преследование прекращено, истец находился в статусе обвиняемого, что в отношении него осуществлялось уголовное преследование, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Николаев Р.В. имеет право на реабилитацию, которая включает в себя, в том числе право на компенсацию морального вреда, городской суд, с которым в этой части согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 1070, статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возмещения государством причиненного истцу морального вреда независимо от вины органов предварительного следствия, прокуратуры, суда.

Определяя размер компенсации морального вреда (35 000 руб.) городской суд сослался на то, что сам факт заключения истца под стражу, его нахождения в статусе обвиняемого, осуществление в отношении него уголовного преследования свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий. Вместе с тем, суду не представлены доказательства неблагоприятных условий содержания, применения в отношении истца насилия.

Признавая определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда несоразмерным степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, и изменяя решение городского суда в части размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание длительность нахождения истца под стражей без достаточных на то оснований, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, болезненные переживания разлуки с матерью, количество задержаний истца и счел необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанций, как в части, в которой он согласился с выводами городского суда, так и в части, в которой решение суда первой инстанции признано подлежащим изменению, мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан установленным ею обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации -- без удовлетворения.

Председательствующий Шайдуллин Р.Р.

Судьи Петрова И.И.

Тарасова С.М.