Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-19444/2022[88-20343/2022]

Дело N 88-20343/2022

20 октября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Николаева Евгения Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка N3 г. Канаш Чувашской Республики от 8 апреля 2022 г. по гражданскому делу N2-634/N2-634/2022 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилья и текущий ремонт с Николаева Евгения Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Чистый город" муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилья и текущий ремонт с Николаева Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка N3 г. Канаш Чувашской Республики от 8 апреля 2022 г. заявление МУП "Чистый город" муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики принято к производству мирового судьи, заявителю предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

8 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка N3 г. Канаш Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Николаева Е.В. в пользу МУП "Чистый город" муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики задолженности по оплате услуг по содержанию жилья и текущий ремонт в жилом помещении по адресу: "адрес" за период с 1 октября 2020 г. по 17 августа 2021 г. в сумме 2185 руб. 05 коп, пени за период с 16 февраля 2021 г. по 15 марта 2022 г. в сумме 343 руб. 19 коп, а также государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в сумме 200 руб.

В кассационной жалобе с учетом дополнений к ней, поступивших 20 октября 2022 г, Николаев Е.В. просит отменить определение мирового судьи о принятии к производству мирового судьи заявления МУП "Чистый город" муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики о вынесении судебного приказа, предоставлении отсрочки об уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Кассационная жалоба на определение мирового судьи о принятии заявления МУП "Чистый город" о выдаче судебного приказа к производству в части предоставления МУП "Чистый город" отсрочки от уплаты государственной пошлины в апелляционном порядке не рассматривалось, то есть кассационная жалоба подана Николаевым Е.В. на судебный акт, который может быть обжалован в кассационный суд общей юрисдикции только после рассмотрения по существу в апелляционном порядке частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N3 г. Канаш Чувашской Республики.

В связи с изложенным, кассационную жалобу на определение мирового судьи судебного участка N3 г. Канаш Чувашской Республики от 8 апреля 2022 г. следует оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Николаева Евгения Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка N3 г. Канаш Чувашской Республики от 8 апреля 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.С. Подгорнова