Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-20257/2022[88-20824/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Никоновой О.И, Дурновой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осиповой Ларисы Германовны на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-1540/2021 по иску Осиповой Ларисы Германовны к Юргенцу Алексею Германовичу, Перегонцевой Ирине Германовне о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, судебная коллегия

установила:

Осипова Л.Г обратилась в суд с иском к Перегонцевой И.Г. и Юргенцу А.Г. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", ? доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" и прекращении права собственности Юргенцева Г.П. на ? доли в праве собственности на этот земельный участок.

В обоснование иска указала, что после смерти 1 августа 2008 г. матери Юргенцевой А.И. она являлась единственной наследницей по закону, поскольку ее отец Юргенцев Г.П. и ответчики отказались от наследства матери в ее пользу.

После смерти матери ею принято наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес", денежных средств, размещенных на банковских вкладах.

В период брака родителей, отцом Юргенцевым Г.П. по договору купли-продажи от 15 августа 1980 г, приобретен жилой дом в д. Новый Игерман Ягульского сельского совета Завьяловского района Удмуртской Республики, а 5 июня 1997 г. отцу выдано свидетельство на право собственности на земельный участок под домом площадью 2232 кв. м.

1 февраля 2010 г. Юргенцеву Г.П. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 2500 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

27 апреля 2010 г. Юргенцев Г.П. подарил Юргенцеву А.Г. земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

19 мая 2010 г. Юргенцеву Г.П. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

20 декабря 2019 г. Юргенцев Г.П. умер.

Она и ответчики, являющиеся ее родными сестрой и братом, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца.

Она (истица) также обращалась к нотариусу с заявлением о выделении доли матери в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Бородулинская, 60, но ей в этом было отказано. Она полагает, что, поскольку жилой дом и земельный участок были приобретен в период брака родителей, брачный договор между ними не заключался, а она является единственной наследницей матери, принявшей ее наследство, в силу закона она является собственницей супружеской доли матери в спорном имуществе.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 апреля 2021 г. исковые требования Осиповой Л.Г. к Юргенцу А.Г, Перегонцевой И.Г. о признании права собственности удовлетворены частично.

Суд признал за Осиповой Л.Г. право собственности на ? долю дома и земельного участка с кадастровым (условным) номером N по адресу: "адрес" "адрес", в удовлетворении остальной части исковых требований Осиповой Л.Г. суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 апреля 2021 г. изменено, исковые требования Осиповой Л.Г. к Юргенцу А.Г, Перегонцевой И.Г. удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2021 г. отменено в части изменения решения суда первой инстанции от 2 апреля 2022 г, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию Верховного Суда Удмуртской Республики.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2022 г. решение суда первой инстанции от 2 апреля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем Осипова Л.Г. выражает несогласие с судебными постановлениями, полагает, что они являются незаконными и необоснованными, просит изменить решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 апреля 2021 г, признать недействительным договор дарения от 27 апреля 2010 г. между Юргенцем Г.П. и Юргенцем А.Г. в части ? доли земельного участка площадью 1000 кв.м, отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка и о прекращении права собственности Юргенца А.Г. на ? долю этого земельного участка, в этой части вынести новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований, отменить апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2022 г.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Юргенцев Г.П. и Юргенцева А.И. (до брака Девятова) состояли в зарегистрированном браке с 8 сентября 1967 г.

Осипова Л.Г, Перегонцева И.Г. и Юргенц А.Г. являются детьми Юргенцева Г.П. и Юргенцевой А.И.

В период брака Юргенцева Г.П. и Юргенцевой А.И, Юргенцев Г.П. по договору купли-продажи от 15 августа 1980 г. приобрел в собственность у Касаткина И.Ф. домовладение, находящееся по адресу: д "адрес" В этот же день договор купли-продажи удостоверен секретарем Ягульского сельского совета Завьяловского района Удмуртской АССР и зарегистрирован в Ягульском сельском совете Завьяловского района Удмуртской АССР, 13 декабря 1994 г. договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Ижевска.

На основании постановления администрации Октябрьского района г. Ижевска N 48 от 17 января 1997 г. Юргенцеву Г.П. в собственность предоставлен земельный участок площадью 2232 кв. м, расположенный по адресу: д. Новый Игерман. В подтверждение данного права 5 июня 1997 г. Юргенцеву Г.П. выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХП-УР1826 N 056092.

Согласно справке Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска от 1 декабря 2003 г, жилому дому, принадлежащему Юргенцеву Г.П, присвоен почтовый адрес: "адрес". При постановке земельного участка на кадастровый учет ему присвоен кадастровый N и адрес: "адрес".

1 августа 2008 г. Юргенцева А.И. умерла.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери Юргенцевой А.И. обратилась Осипова Л.Г, Юргенцев Г.П, Перегонцева И.Г. и Юргенц А.Г. от принятия наследства Юргенцевой А.И. отказались в пользу Осиповой Л.Г, подав 11 сентября 2008 г. соответствующие заявления нотариусу.

3 августа 2009 г. нотариусом Осиповой Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство Юргенцевой А.И. ? доли "адрес" "адрес" и на денежные средства на банковских вкладах.

По заказу Юргенцева Г.П. кадастровым инженером ООО "Земельный кадастровый центр" Балобановым А.В. уточнены местоположение и площадь данного земельного участка, по результатам выполнения кадастровых работ составлен межевой план земельного участка. Уточненная площадь земельного участка составила 2500 кв. м.

1 февраля 2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Юргенцева Г.П. на данный земельный участок.

Юргенцевым Г.П. произведен раздел данного земельного участка на два земельных участка: площадью 1000 кв. м (присвоен кадастровый N и адрес: "адрес") и площадью 1500 кв.м (присвоен кадастровый N и адрес: "адрес").

Земельный участок с кадастровым номером "адрес" Юргенцев Г.П. подарил Юргенцу А.Г. по договору дарения от 27 апреля 2010 г.

19 мая 2010 г. на земельный участок с кадастровым номером "адрес" зарегистрировано право собственности Юргенцева Г.П.

Юргенцев Г.П. умер 20 декабря 2019 г.

После смерти Юргенцева Г.П. истец и ответчики обратились к нотариусу г. Ижевска с заявлениями о принятии наследства Юргенцева Г.П. Ответчики подали такие заявления 27 мая 2020 г.

Осипова Л.Г. обратилась с заявлением о принятии 19 мая 2020 г.

3 июля 2020 г. Осиповой Л.П. нотариусу подано также заявление об исключении ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", принадлежавшей Юргенцевой А.И, из состава наследства Юргенцева Г.П. Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса г. Ижевска Бобровой И.П. - Карелиной А.А. Осиповой Л.П. в этом было отказано.

Письмом нотариуса г. Ижевска Колногоровой Е.Н. от 30 июля 2020 г. N 288 Осиповой Л.Г. разъяснено ее право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке.

Юргенцем А.Г. в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 209, 218, 223, 253, 256, 572, 1112, 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 39, разъяснениями, содержащимися в пунктами 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 18:26:010193:4 были приобретены родителями сторон в период их брака. Несмотря на то, что право собственности на них было зарегистрировано лишь за Юргенцевым Г.П, поскольку супругами брачный договор или соглашение о разделе имущества не заключались, данное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов и их совместной собственностью. В этой связи суд счел, что ? доли в праве собственности на это имуществе является собственностью Юргенцевой А.И. и ее наследственным имуществом. Поскольку Осипова Л.Г. является единственной наследницей Юргенцевой А.И, принявшей ее наследство, суд пришел к выводу о возникновении у нее права собственности на данную долю с момента смерти матери, в связи с чем признал право Осиповой Л.Г. на ? долю в жилом доме и земельном участке с кадастровым номером N, на котором данный дом расположен, и отказал в признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером N который в настоящее время принадлежит Юргенцу А.Г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий Юргенцу А.Г, суд исходил из того, что Юргенцев Г.П, как собственник ? доли в имуществе, нажитом в период брака с Юргенцевой А.И, вправе был им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, суд сослался на то обстоятельство, что договор дарения земельного участка, заключенный между Юргенцевым Г.П. и Юргенцем А.Г, не оспорен и недействительным не признан.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с иском Осиповой Л.Г. не пропущен.

Проверяя решение районного суда по доводам апелляционной жалобы Осиповой Л.Г, суд апелляционной инстанции признал ничтожным договор дарения земельного участка, как совершенный в нарушение требовании статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, без согласия одного из его сособственников, и нарушающий права Осиповой Л.Г, не являвшейся стороной в данной сделке, доводы Юргенца А.Г. о пропуске срока исковой давности суд апелляционной инстанции отклонил, указав, что о разделе Юргенцевым Г.П. земельного участка и о дарении одного из образованных при разделе земельных участков Юргенцу А.Г, Осипова Л.Г. узнала при оформлении наследственных прав после смерти отца, в суд с настоящим иском обратилась 5 августа 2020 г, то есть в течение трехлетнего срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции, признав обоснованными доводы кассационной жалобы Юргенца А.Г, выражавшего несогласие с апелляционным определением, изменившим решение суда в части и признавшим право собственности Осиповой Л.Г. с долей в праве ? на земельный участок, который был подарен ему отцом и обращавшего внимание, что течение срока исковой давности по требованию о выделении доли наследодателя из общего имущества супругов начинается со дня, следующего за днем открытия наследства, и в данном случае такой срок начал течь с 1 августа 2008 г, однако за выделом доли в наследственном имуществе, признании права на долю в порядке наследования на спорное имущество после смерти Юргенцевой А.И. Осипова Л.Г. не обращалась, свидетельство о праве на наследство выдано на иное имущество.

Суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение в части изменения решения суда первой инстанции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при разрешении требования Осиповой Л.Г. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:26:010193:25, суд неверно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, не учел, что в связи со смертью Юргенцевой А.И. и принятием Осиповой Л.Г. наследства, право совместной собственности Юргенцева Г.П. и Юргенцевой А.И. на земельный участок прекратилось и возникло право общей долевой собственности Юргенцева Г.П. и Осиповой Л.Г, доли которых в данном имуществе являются равными, разделив земельный участок с кадастровым номером N на два земельных участка и подарив один из них Юргенцу А.Г, Юргенцев Г.П. нарушил право собственности Осиповой Л.Г. на данный земельный участок.

Однако, поскольку срок исковой давности по требованию о признании права собственности Осиповой Л.Г. на долю матери в земельном участке с кадастровым номером N подлежал исчислению со дня, следующего за днем смерти наследодателя, то есть со 2 августа 2008 года, а с настоящим иском в суд она обратилась 5 августа 2020 г, и установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности на обращение с настоящим иском в суд пропустила, при этом пропуск срока исковой давности сам по себе является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, истечение срока исковой давности на обращение с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:26:010193:25 исключает восстановление заявленных к судебной защите прав истицы, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, апелляционную жалобу Осиповой Л.Г. - без удовлетворения.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы Осиповой Л.Г, касающиеся отсутствия в ее апелляционной жалобе доводов о несогласии с выводами районного суда о том, что срок исковой давности ею не пропущен, ссылки в кассационной жалобе на то, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов ее апелляционной жалобы, фактически выражают несогласие не с апелляционным определением от 22 июня 2022 г, а с определением кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 г, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2021 г. отменено в части изменения решения суда первой инстанции от 2 апреля 2022 г.

Однако определения судов кассационной инстанции, в силу положений части 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуются в ином порядке, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит, Перегонцевой И.Г. и Юргенцем А.Г. судебные постановления не обжалуются.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Осиповой Ларисы Германовны - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи О.И. Никонова

Н.Г. Дурнова