Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-21471/2022[88-21833/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Тураевой Т.Е. и Кириченко А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сергеевой Наталии Алексеевны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-2686/2022 по иску Сергеевой Наталии Алексеевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сергеева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 25 ноября 2021 г. она подала в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее по тексту - ОПФ РФ по Чувашской Республике) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях. Однако, решением пенсионного органа от 16 декабря 2021 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности творческой деятельности, подачи заявления за месяц до даты возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости.

По мнению истца, пенсионным органом неправомерно в специальный стаж не были включены периоды: со 2 августа 1993 г. по 14 сентября 1993 г, с 1 сентября 1994 г. по 16 сентября 1994 г, с 21 сентября 1994 г. по 26 сентября 1994 г, с 24 августа 1995 г. по 10 сентября 1995 г, со 2 июля 1996 г. по 31 июля 1996 г, с 29 августа 1996 г. по 7 сентября 1996 г, с 1 июля 1997 г. по 13 июля 1997 г, с 29 августа 1997 г. по 9 октября 1997 г, с 9 сентября 1998 г. по 19 сентября 1998 г, с 4 августа 1999 г. по 30 сентября 1999 г, с 15 августа 2000 г. по 11 сентября 2000 г, с 30 мая 2001 г. по 18 июня 2011 г, с 16 августа 2011 г. по 3 сентября 2001 г, с 1 сентября 2005 г. по 7 сентября 2005 г. - нахождения в отпуске с выплатой заработной платы в размере 2/3 в соответствии с Правилами N 516; с 25 октября 2013 г. по 20 декабря 2013 г. - работы в АУ "Чувашдрамтеатр" в качестве артистки драмы, в связи с неподтверждением работодателем творческой деятельности индивидуальными сведениями. Вместе с тем в уточняющей справке АУ "Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.Иванова" Минкультуры Чувашии от 13 января 2022 г. N 01-09/8 указано, что истец работает в учреждении со 2 августа 1993 г. в качестве артиста драмы, перечислены периоды нахождения в дополнительных отпусках с частичным содержанием 2/3 от оклада, предоставляемых в связи с производственной необходимостью; в указанные периоды за ней сохранялось рабочее место и заработок, с которого производилась уплата взносов на государственное социальное страхование.

Полагала, что специальный стаж ею выработан в 2019 г. При подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, Сергеева Н.А. просила суд:

- обязать ОПФ РФ по Чувашской Республике включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, периоды осуществления трудовой деятельности в АУ "Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.Иванова" Минкультуры Чувашии: со 2 августа 1993 г. по 14 сентября 1993 г, с 1 сентября 1994 г. по 16 сентября 1994 г, с 21 сентября 1994 г. по 26 сентября 1994 г, с 24 августа 1995 г. по 10 сентября 1995 г, со 2 июля 1996 г. по 31 июля 1996 г, с 29 августа 1996 г. по 7 сентября 1996 г, с 1 июля 1997 г. по 13 июля 1997 г, с 29 августа 1997 г. по 9 октября 1997 г, с 9 сентября 1998 г. по 19 сентября 1998 г, с 4 августа 1999 г. по 30 сентября 1999 г, с 15 августа 2000 г. по 11 сентября 2000 г, с 30 мая 2011 г. по 18 июня 2001 г, с 16 августа 2001 г. по 3 сентября 2001 г, с 1 сентября 2005 г. по 7 сентября 2005 г. - нахождения в отпуске с выплатой заработной платы в размере 2/3, с 25 октября 2013 г. по 20 декабря 2013 г. - работы в качестве артистки драмы; а также назначить досрочную страховую пенсию по старости с 4 октября 2021 г.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 августа 2022 г, исковые требования Сергеевой Н.А. удовлетворены в части:

- ОПФ РФ по Чувашской Республике обязано включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, периоды осуществления трудовой деятельности в Автономном учреждении Чувашской Республики "Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики: нахождения в дополнительных отпусках (отпусках) с оплатой (частичным содержанием) 2/3 от размера оклада (заработной платы) - со 2 августа 1993 г. по 14 сентября 1993 г, с 1 сентября 1994 г. по 16 сентября 1994 г, с 21 сентября 1994 г. по 26 сентября 1994 г, с 24 августа 1995 г. по 10 сентября 1995 г, со 2 июля 1996 г. по 31 июля 1996 г, с 29 августа 1996 г. по 7 сентября 1996 г, с 1 июля 1997 г. по 13 июля 1997 г, с 29 августа 1997 г. по 9 октября 1997 г, с 9 сентября 1998 г. по 19 сентября 1998 г, с 4 августа 1999 г. по 30 сентября 1999 г, с 15 августа 2000 г. по 11 сентября 2000 г, с 30 мая 2001 г. по 18 июня 2001 г, с 16 августа 2001 г. по 3 сентября 2001 г, с 1 сентября 2005 г. по 7 сентября 2005 г.; работы в должности артистки драмы с 25 октября 2013 г. по 20 декабря 2013 г.;

- с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сергеевой Н.А. отказано.

В кассационной жалобе Сергеевой Н.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 4 октября 2021 г. Основаниями для отмены судебных актов в данной части истец указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Истец Сергеева Н.А. и представитель ОПФ РФ по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 25 ноября 2021 г. Сергеева Н.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в ОПФ РФ по Чувашской Республике с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с осуществлением творческой деятельности.

Решением пенсионного органа от 16 декабря 2021 г. N 015-000-3600-08/120 Сергеевой Н.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ ввиду того, что заявителем заявление подано ранее, чем за месяц до даты возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости; ее специальный стаж установлен в 25 лет 4 месяца 23 дня при требуемой продолжительности специального стажа в 25 лет; требуемый возраст - 53 года. При этом, в специальный стаж творческой деятельности не включены периоды: со 2 августа 1993 г. по 14 сентября 1993 г, с 1 сентября 1994 г. по 16 сентября 1994 г, с 21 сентября 1994 г. по 26 сентября 1994 г, с 24 августа 1995 г. по 10 сентября 1995 г, со 2 июля 1996 г. по 31 июля 1996 г, с 29 августа 1996 г. по 7 сентября 1996 г, с 1 июля 1997 г. по 13 июля 1997 г, с 29 августа 1997 г. по 9 октября 1997 г, с 9 сентября 1998 г. по 19 сентября 1998 г, с 4 августа 1999 г. по 30 сентября 1999 г, с 15 августа 2000 г. по 11 сентября 2000 г, с 30 мая 2001 г. по 18 июня 2001 г, с 16 августа 2001 г. по 3 сентября 2001 г, с 1 сентября 2005 г. по 7 сентября 2005 г. - нахождения в отпуске с выплатой заработной платы в размере 2/3; с 25 октября 2013 г. по 20 декабря 2013 г. - работы в качестве артистки драмы в АУ "Чувашдрамтеатр", так как работодателем не подтверждается творческая деятельность.

В соответствии с записями в трудовой книжке Сергеева Н.А. со 2 августа 1993 г. зачислена артисткой драмы в Чувашский драматический театр.

Согласно справке АУ "Чувашдрамтеатр" Минкультуры Чувашии от 13 января 2022 г. Сергеева Н.А. работает в учреждении в должности артиста драмы со 2 августа 1993 г. по настоящее время.

Полагая отказ пенсионного органа назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ незаконным, Сергеева Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Как следует из кассационной жалобы, Сергеева Н.А. обжалует состоявшиеся по делу судебные постановления лишь в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 4 октября 2021 г, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным проверить обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы. Иные выводы судов первой и апелляционной инстанций заявителем не оспариваются, в связи с чем не являются предметом проверки судом кассационной инстанции.

Разрешая по существу спор в указанной выше части, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 18, 39 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 22, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, подпунктом "о" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения Сергеевой Н.А. досрочной страховой пенсии по старости с 4 октября 2021 г.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что, в силу приведенных выше положений пенсионного законодательства, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность в театрах в качестве артиста драматических театров, при наличии продолжительности стажа творческой работы не менее 25 лет, а также при достижении ими возраста, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, является отложенным. Для указанной категории лиц по достижении возраста возникновения права на страховую пенсию в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 г. (50 лет) в 2021 г, срок назначения страховой пенсии по старости определяется через 36 месяцев со дня возникновения такого права.

Поскольку необходимым условием назначения досрочной страховой пенсии Сергеевой Н.А, осуществлявшей творческую деятельность в качестве артиста драматического театра, является, с учетом требований части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447, достижение 50-летнего возраста, а не только выработка стажа творческой работы в 25 лет и с учетом переходных положений, приведенных в приложении 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, досрочная страховая пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 названного выше Федерального закона назначается с периодом отсрочки назначения пенсии продолжительностью 36 месяцев после достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости по состоянию на 31 декабря 2018 г.

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию по старости у Сергеевой Н.А. возникло по достижении ею 50-летнего возраста 4 октября 2021 г, а с учетом переходных положений досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ может быть ей назначена по истечении 36 месяцев, то есть с 4 октября 2024 г.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 8, 22, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, подпункту "о" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение"), и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для назначения Сергеевой Н.А. досрочной страховой пенсии по старости с 4 октября 2021 г. основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Несогласие истца с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Сергеевой Н.А.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеевой Наталии Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Т.Е. Тураева

А.Д. Кириченко