Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-22003/2022[88-22183/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Улановой Е.С, Шайдуллина Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пономарева Эдуарда Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от

29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 августа 2022 года по гражданскому делу

N 2-1199/2022 по иску Пономарева Эдуарда Сергеевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА

:

Пономарев Э.С. обратился в суд иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области, пенсионный орган) о возложении обязанности пересчитать трудовой стаж и размер пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером, в 2000 году пенсионный орган при расчете размера его пенсии сознательно нарушил требования законодательства, что привело к уменьшению его трудового стажа на восемь лет и к уменьшению размера пенсии. Ответчик исключил из его стажа службу в армии по призыву и годы учебы в институте. 1 января 2022 года ГУ-ОПФ

РФ по Ульяновской области произведен перерасчет пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", считая его более выгодным для него, чем п. 4 ст. 30 того же закона, с чем он не согласен. Ответчик выполнил валоризацию пенсионного капитала через восемь лет после оценки пенсионных прав, что значительно уменьшило размер пенсии при дальнейшей индексации. 1 января 2022 года пенсионный орган обязан был оценить пенсионные права истца и выполнить полный расчет его пенсии. С учетом уточнения исковых требований Пономарев Э.С. просил обязать ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области произвести перерасчет пенсии с 2 августа 2000 года по 1 января 2002 года, исходя из включения в трудовой стаж периодов службы в армии по призыву и обучения в высшем учебном заведении, произвести перерасчет размера пенсии с 1 января 2002 года по 1 января 2015 года, с 1 января 2015 года по 1 марта 2022 года, исходя из Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и стоимости баллов за данный период с учетом индексации.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Пономарева Э.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 августа 2022 года решение оставлено без изменения.

Пономарев Э.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, удовлетворить исковые требования, изложенные в дополнениях к исковому заявлению от 14.03.2022г.

Пономарев Э.С, участвуя в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи через Ленинский районный суд г. Ульяновска, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Пономарев Э.С. с 2 августа 2000 года является получателем пенсии по старости.

Пенсия назначена истцу на основании положений Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В 2021 году Пономарев Э.С. неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете размера пенсии.

В письмах ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области от 4 октября, 2 ноября 2021 года в ответ на обращения Пономарева Э.С. был приведен подробный расчет его пенсии с указанием на то, что такой расчет произведен по наиболее выгодному для него варианту.

Судом установлено, что расчет пенсии Пономарева Э.С. был произведен пенсионным органом с применением ИКП, который являлся для истца наиболее выгодным, так как максимальным размером не ограничивался.

При расчете пенсии Пономареву Э.С. был учтен общий трудовой стаж продолжительностью 38 лет 6 месяцев 8 дней, куда вошла служба в армии. Стажевый коэффициент составил 0, 68, где 0, 55 - для мужчин при наличии стажа работы 25 лет + 0, 13 - за 13 полных лет, отработанных сверх 25 лет. В продолжительность стажа истцу была включена служба в армии с 29 сентября 1959 года по 24 августа 1962 года в календарном исчислении. Учеба в институте не учитывалась.

Из материалов дела следует, что на дату назначения пенсии основной размер пенсии истца составил 812, 02 руб. (1257 руб. (среднемесячная заработная плата по стране с 1 мая 2000 года) х 0, 646 (ИКП)).

На дату назначения пенсии (2 августа 2000 года) общий размер пенсии истца, исчисленный с учетом норм Федерального закона от 21 июля 1997 года N113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", составил 904, 84 руб. В дальнейшем размер пенсии увеличивался в соответствии с нормами действующего законодательства и по состоянию на 31 декабря 2001 года основной размер пенсии составил 1363, 54 руб.

С 1 января 2002 года размер пенсии Пономарева Э.С. пересчитан по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 30 которого предусмотрена возможность преобразования пенсионных прав граждан по стажу и заработку по наиболее выгодному для них варианту (либо в порядке, установленном пунктом 3, либо пунктом 4 данной статьи).

Оценка пенсионных прав Пономарева Э.С. произведена ответчиком по наиболее выгодному для него варианту - по пункту 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", по которому периоды трудовой и иной полезной деятельности включаются в календарном порядке. Периоды обучения не включаются.

При расчете размера пенсии Пономарева Э.С. с 1 января 2002 года учтены: общий трудовой стаж продолжительностью 38 лет б мес. 8 дней; среднемесячный заработок за период работы с августа 1998 года по июль 2000 года (24 месяца) в размере 2 625 руб.; отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране с учетом законодательно установленного ограничения - 1, 2; среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года - 1 671 руб.; ожидаемый период выплаты страховой пенсии по старости - 144 мес.

С 1 января 2002 года размер трудовой пенсии по старости Пономарева Э.С. составил 1 513, 54 руб, где 913, 54 руб. - страховая часть трудовой пенсии, 600 руб. - фиксированный базовый размер с учетом иждивенца.

В дальнейшем размер пенсии Пономарева Э.С. увеличивался в соответствии с нормами пенсионного законодательства.

В случае расчета размера пенсии истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при котором в трудовой стаж включается учеба, служба в армии в льготном исчислении, с учетом установленного максимального размера пенсии по состоянию на 31 декабря 2001 года (555, 96 руб.) размер пенсии составит 667, 15 руб. (555, 96 руб. + 0, 20) + 555, 96 руб, где 0, 20 - повышение за 20 лет общего трудового стажа, отработанного истцом сверх 25 лет).

С 1 января 2010 года размер пенсии Пономарева Э.С. увеличен на сумму валоризации - за стаж в советское время до 1 января 1991 года.

При расчете валоризации истцу была учтена служба в армии по призыву в календарном порядке, учеба не включена, так как она не учитывалась при определении расчетного размера пенсии.

Согласно новому порядку формирования пенсионных прав и расчетных размеров пенсии с 1 января 2015 года страховая пенсия зависит от суммы набранных индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК) и стоимости одного ИПК в году назначения пенсии.

Сумма набранных ИПК у Пономарева Э.С. составила 112, 250, и, соответственно, с 1 января 2015 года общая сумма пенсионных выплат истца - 11 130, 23 руб.

В дальнейшем размер пенсии истца увеличивался в соответствии с нормами пенсионного законодательства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для признания нарушенными пенсионные права истца, пришел к выводу, что пенсия назначена Пономареву Э.С. по наиболее выгодному для него варианту в соответствии с требованиями пенсионного законодательства.

Суд апелляционной инстанции выводами суда первой инстанции согласился.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у кассационного суда не имеется, выводы судебных инстанций сделаны на основании правильно установленных фактических обстоятельств дела, основаны на соответствующих нормах материального права, доводы истца были предметом надлежащей судебной оценки и отклонены с приведением в судебных постановлениях подробной мотивировки.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды дали неправильное толкование пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не приняли во внимание инфляцию, в результате которой денежные средства обесценились, судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Каждый из вариантов оценки пенсионных прав при подсчете общего трудового и страхового стажа и заработка имеет свои особенности, которые прямо указаны в п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г, включаемых в общий трудовой стаж, производится: по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - в календарном порядке по их фактической продолжительности, периоды обучения не включаются; по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере, периоды обучения включаются.

Поскольку, как следует из представленного пенсионным органом расчета, размер пенсии на 01.01.2002г. по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составила 1363, 54 руб, а по нормам п. 4 ст. 30 того же Федерального закона - 667, 15 руб, пенсия назначена Пономареву Э.С. по наиболее выгодному для него варианту.

Приведенные в кассационной жалобе иные доводы не могут быть приняты во внимание, фактически повторяют позицию истца в исковом заявлении, были предметом судебного исследования и оценки, в результате которых судебные инстанции подробно аргументировали свои выводы в оспариваемых судебных постановлениях, не согласится с которыми оснований у кассационного суда не имеется.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанции правильно применили нормы материального права, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в приведенных в судебных актах формулировках.

Существенных нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а также норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не допущено.

Иное мнение о том, как должно быть рассмотрено дело, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономарева Эдуарда Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.С. Уланова

Р.Р. Шайдуллин