Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 8Г-22191/2022[88-22424/2022]

Дело N 88-22424/2022

24 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Хисматуллиной Разили Фасхитдиновны, Хисматуллина Салавата Сабирьяновича на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 года по гражданскому делу N2-2331/2022 по исковому заявлению Чемерчей Натальи Михайловны к Хисматуллиной Разиле Фасхитдиновне о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Чемерчей Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Хисматуллиной Р.Ф. о восстановлении нарушенного права.

В судебном заседании суда первой инстанции сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Чемерчей Натальей Михайловной и Хисматуллиной Разилей Фасхитдиновной, Хисматуллиным Салаватом Сабирьяновичем, по которому:

1. Хисматуллина Разиля Фасхитдиновна и Хисматуллин Салават Сабирьянович согласны с тем, забор между земельными участками, расположенными по адресам: РБ, "адрес" и РБ, "адрес", с кадастровыми номерами N на сегодняшний день имеет неправильное расположение и со стороны земельного участка по адресу: "адрес", принадлежащего Хисматуллиной Разиле Фасхитдиновне, имеется захват земельного участка по адресу: РБ, "адрес", принадлежащего Чемерчей Наталье Михайловне, в среднем размере 50 сантиметров по всей длине земельного участка.

2. Стороны договорились, что Хисматуллина Разиля Фасхитдиновна и Хисматуллин Салават Сабирьянович, до 01 октября 2022 года очищают границу смежных земельных участков с кадастровыми номерами N от строительного мусора и обязуются не складировать по границе и в метре от межи что-либо.

3. Стороны договорились, что Чемерчей Наталья Михайловна до 01 октября 2022 года очищает границу смежных земельных участков с кадастровыми номерами N от мусора и обязуется не складировать по границе и в метре от межи что-либо.

4. Стороны договорились, что Хисматуллина Разиля Фасхитдиновна и Хисматуллин Салават Сабирьянович, за счет собственных средств, в срок не позднее 31 мая 2023 года, сносят постройки, принадлежащие им, расположенные на земельном участке и в метре от границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащим Чемерчей Наталье Михайловне, к таким постройкам относятся - деревянная стена, расположенная вдоль дома Чемерчей Н.М, навес, и в срок до 01 августа 2023 года постройка (баня) в конце участка.

5. Стороны договорились, что Хисматуллина Разиля Фасхитдиновна и Хисматуллин Салават Сабирьянович, за счет собственных средств, в срок не позднее 01 сентября 2023 года, возведет светопроницаемый забор из сетки-рабицы по границам смежных земельных участков, согласно координатам границ земельных участков, по данным ЕГРН N, при этом дворовую территорию жилого дома по адресу: РБ, "адрес", а именно, в параллели с передним углом до заднего угла жилого дома Чемерчей Н.М, по границе земельного участка, согласно данных ЕГРН, данный забор может быть установлен из профилированного листа на фундаменте, протяжённостью не более чем длина торца жилого дома по адресу: РБ, "адрес", при этом высота глухого забора не может превышать 2 метра вместе с фундаментом, так же в целях проветривания территории между домом и забором, между фундаментом и профилированным листом будет соблюдено расстояние не менее 10 см, высота фундамента при этом не должна превышать 20 см, при этом в случае повреждения забора из профилированного листа снегом, сошедшим с крыши жилого дома по адресу; РБ, "адрес", расходы по восстановлению забора несут Хисматуллина Разиля Фасхитдиновна и Хисматуллин Салават Сабирьянович, Чемерчей Наталья Михайловна ответственности не несет.

6. Стороны договорились, что Хисматуллина Разиля Фасхитдиновна и Хисматуллин Салават Сабирьянович обязуются не возводить строения в метре от границ смежных земельных участков, и при возведении любых строений на участке склон крыши должен быть размещен в сторону своего земельного участка, а также водоотведение устроено стоком на свой земельный участок.

7. Стороны договорились, что Чемерчей Наталья Михайловна, устанавливает на крыше своего жилого дома систему водоотведения со стоком в сторону своего земельного участка, а так же снегозадержатели на скате крыши со стороны участка принадлежащего Хисматуллиной Разине Фасхитдиновне в срок до 01 октября 2023 года.

8. Стороны договорились, что Хисматуллина Разиля Фасхитдиновна и Хисматуллин Салават Сабирьянович в срок до 31 декабря 2022 года передают Чемерчей Наталье Михайловне 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации судебных расходов, понесенных ею. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Хисматуллиной Разили Фасхитдиновны, Хисматуллина Салавата Сабирьяновича ставится вопрос об отмене определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из протокола судебного заседания от 19.08.2022 в судебном заседании присутствовали истец Чемерча Н.М. и ее представитель, ответчик Хисматуллина Р.Ф.

От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования мирового соглашения, возражений не поступило.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание отложено на 25.08.2022 в 15час. 00мин

В судебном заседании 25.08.2022 участвовали истец Чемерча Н.М. и ее представитель, ответчик Хисматуллина Р.Ф, третье лицо - Хисматуллин С.С.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, подписанное истцом Чемерчей Н.М, ответчиком Хисматуллиной Р.Ф, третьим лицом - Хисматуллин С.С.

В протоколе судебного заседания 25.08.2022 имеются записи:

- истец Чемерча Н.М.: условия мирового соглашения мне понятны, я с ними согласна. Мировое соглашение заключено мной добровольно, прошу его приобщить и утвердить.

- ответчик Хисматуллина Р.Ф.: условия мирового соглашения мне понятны, я с ними согласна. Мировое соглашение заключено мной добровольно, прошу его приобщить и утвердить.

- третье лицо Хисматуллин С.С.: условия мирового соглашения мне понятны, я с ними согласна. Мировое соглашение заключено мной добровольно, прошу его приобщить и утвердить.

Под каждой вышеуказанной записью в протоколе судебного заседания 25.08.2022 проставлена собственноручная подпись Чемерчи Н.М, Хисматуллиной Р.Ф, Хисматуллина С.С.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В протоколе судебного заседания 25.08.2022 имеются записи:

- истец Чемерчей Н.М.: ст. 220, 221 ГПК РФ мне понятны, прошу утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

- представитель истца Писяева Л.П.: ст. 220, 221 ГПК РФ мне понятны, прошу утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

- ответчик Хисматуллина Р.Ф.: ст. 220, 221 ГПК РФ мне понятны, прошу утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

- третье лицо Хисматуллин С.С.: ст. 220, 221 ГПК РФ мне понятны, прошу утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Под каждой вышеуказанной записью в протоколе судебного заседания 25.08.2022 проставлена собственноручная подпись Чемерчи Н.М, Писяевой Л.П, Хисматуллиной Р.Ф, Хисматуллина С.С.

Утверждая заключенное сторонами спора мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из положений статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и посчитал, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, является волеизъявлением участников правоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу определения суда не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 года по гражданскому делу N2-2331/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Хисматуллиной Разили Фасхитдиновны, Хисматуллина Салавата Сабирьяновича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка