Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-2127/2022[77-1791/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.

судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А.

осужденного Галова Э.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Григорян И.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Галова Э.А. на приговор Ленинского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галова Эдуарда Ахсарбековича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Галова Э.А, защитника-адвоката Григорян И.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Галов Эдуард Ахсарбекович, "данные изъяты"

1). 28.09.2020 Советским районным судом "адрес" РСО-Алания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановления Промышленного районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ), 2). ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применяем ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, 3). ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом "адрес" РСО-Алания по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, осужден по:

- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) к 1 году лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7) к 2 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО8) к 240 часам обязательных работ, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО9) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слежения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, гражданские иски ФИО9 и ФИО6 удовлетворены, в их пользу с Галова Э.А. взыскано "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей соответственно в счет возмещения материального ущерба, решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Галов Э.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба ФИО6; с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО7 и ФИО10; хищение имущества ФИО8

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галов Э.А, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере признал обстоятельства, смягчающие наказание, в частности: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении минимального наказания. Данные обстоятельства должны быть признаны исключительными и наказание назначено по правилам ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Постановленный по уголовному делу приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Галова Э.А. в инкриминируемых преступлениях подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, данных ими как в стадии следствия, так и в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, в том числе показания свидетелей, по итогам чего, вопреки доводам жалобы, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступлений, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Галова Э.А. решения, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку все доводы, изложенные в жалобе, аналогичны позиции стороны защиты в судебном заседании суда. Эти доводы проверялись судом, результаты проверки отражены в судебных решениях с указанием мотивов принятых решений, с которыми судебная коллегия соглашается.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступлений действия Галова Э.А. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Наказание Галову Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил справедливое наказание

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, и ст. 73 УК РФ не усматривается. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также о разъяснении их процессуальных прав и обязанностей.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Галова Э.А. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Галова Э.А. на приговор Ленинского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галова Эдуарда Ахсарбековича оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина