Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-2488/2022[77-1789/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гаджиева З.М. на приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиева Запира Магомедовича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коробейникова В.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Гаджиев Запир Магомедович, "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре в соответствии со ст. 53 УК РФ;

взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Гаджиев З.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере массой 3712, 34 грамма, без цели сбыта.

Преступление совершено в период с июня по сентябрь 2021 года на территории "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаджиев З.М, не соглашаясь с приговором, ставит вопрос об их изменении и смягчении наказания. Указывает, что, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении инвалидов-супруги и родителей, малолетних детей. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и применить положения ст. 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Гаджиева З.М. в совершении преступления основан на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Приговор в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В обоснование доказанности виновности осужденного, суд сослался на показания самого Гаджиева З.М, показания свидетелей, на протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, вещественные доказательства, иные документы.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение объективность оценки, данной судом исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей и другим письменным доказательствам.

Все доказательства проверены судом в установленном законом порядке, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, существенных противоречий между ними не выявлено, каждое из них и все они в совокупности свидетельствуют о виновности Гаджиева З.М. в совершении преступления, за которое он осужден.

Обстоятельства, при которых Гаджиев З.М. совершил указанное в приговоре преступление, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены правильно, дана надлежащая оценка всем доказательствам, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании.

Фактические обстоятельства содеянного установлены судом при оценке всех представленных доказательств, то есть являются достоверными в своей совокупности для установления виновности осужденного.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также и разъяснении их процессуальных прав и обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные требования судом при постановлении приговора в отношении Гаджиева З.М. в полной мере не соблюдены.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из уголовного дела, Гаджиев З.М. в ходе производства предварительного расследования сообщил о месте и способе приобретения наркотического средства, показал место приобретения наркотического средства, то есть он предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств.

Вместе с тем, суд при назначении наказания указанных обстоятельств, в качестве смягчающих не признал, что не соответствует требованиям уголовного закона.

С учетом этого, судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных, приговор подлежат изменению со смягчением наказания, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие 3 малолетних детей признано судом смягчающим обстоятельством. Другие обстоятельства, указанные в жалобе, учтены в качестве данных, характеризующих личность Гаджиева З.М, что соответствует закону.

Оснований для применения при смягчении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиева Запира Магомедовича изменить:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина