Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-2721/2022[77-1472/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Токало А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Бабичева С.Г. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М, кассационной жалобе адвоката Бабичева С.Г. в интересах осужденного Токало А.В. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, выступления осужденного Токало А.В. и его защитника-адвоката Бабичева С.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об отмене приговора и возвращении дела прокурору, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 апреля 2022 года

Токало А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-10.06.2020 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.06.2020 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.06.2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Токало А.В. под домашним арестом с 4 октября 2021 года до 12 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; в срок отбывания наказания зачтено время содержания Токало А.В. под стражей с 13 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Токало А.В. признан виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном 11 августа 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. отметил, что приговор не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ; действия Токало квалифицированы по ч.2 ст.213 УК РФ, однако ни органом следствия, ни судом не установлены обязательные признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ; кроме того, при зачете времени нахождения под домашним арестом суд ошибочно указал период до 12.04.2021 года, тогда как следовало зачесть период с 7.10.2021 года до 12.04.2022 года; время содержания под стражей с 4.10.2021 года по 6.10.2021 года следовало зачесть из расчета один день за полтора, просит отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору Промышленного района г.Ставрополя в порядке ст.237 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Бабичев С.Г. в интересах осужденного Токало А.В. указал, что следствие по делу велось с нарушениями требований уголовно-процессуального закона; проверку в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ проводил старший следователь Кулов; из текста постановления от 21.08.2021 года следует, что срок проверки продлевался в связи с необходимостью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, что явно не является указанием на конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления; полагает, что постановления о продлении срока проверки от 21.08.2021 года, 31.08.2021 года вынесены с нарушением положений ч.3 ст.144 УПК РФ, в связи с чем продление срока проверки по сообщению о преступлении является незаконным, повлекшим незаконное возбуждение уголовного дела; дело возбуждено 10.09.2021 года следователем Сулеймановым, однако документа о передаче дела именно ему в материалах нет, следовательно, возбуждение дела следователем Сулеймановым произведено незаконно; при изложении вменяемых Токало действий не указано, охватывалось ли умыслом обвиняемого нарушение общественного порядка именно с применением предметов, используемых в качестве оружия; квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия" в действиях Токало отсутствует; судом неверно произведен зачет времени нахождения Токало под домашним арестом, под которым он находился с 6.10.2021 года по 12.04.2022 года, просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Часть 1 статьи 213 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения (пункт в редакции Федерального закона от 30.12.2020 N 543-ФЗ);

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (пункт в редакции Федерального закона от 3.04.2017 N 60-ФЗ);

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования (пункт введен Федеральным законом от 3.04.2017 N 60-ФЗ).

Часть 2 статьи 213 УК РФ - то же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Согласно приговору, 11 августа 2021 года Токало А.В, применив два пиротехнических предмета, используемых в качестве оружия, произвел бросок одного пиротехнического предмета в мусорный контейнер, другого - на участок вблизи с мусорным контейнером, в результате чего произошел хлопок и разрыв на части, чем оказал негативное психическое воздействие на жителей многоквартирных домов и лиц, находившихся во дворе домов, выразившееся в том, что граждане испытали чувства беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье.

Суд квалифицировал действия Токало А.В. по ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганские действия, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Однако, вопреки требованиям закона, обязательные признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, ни следствием, ни судом не установлены.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими отмену приговора, с возвращением уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

С учетом того, что Токало А.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 3 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 апреля 2022 года в отношении Токало А.В. отменить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвратить прокурору Промышленного района г.Ставрополя для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Избрать Токало А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Токало А.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев