Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-3062/2022[77-1992/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Сопбекова Р.К. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Косивского С.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сопбекова Р.К. на приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сопбекова Р.К. и адвоката Косивского С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года

Сопбеков Р.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 18 января 2006 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. ч.3 ст.30, "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 18 марта 2013 года;

- 23 апреля 2018 года Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 5 августа 2021 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 18 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года приговор изменен:

- исключено из вводной части указание на судимость по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2006 года;

- назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сопбеков Р.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 271, 2 г, которое было изъято сотрудниками полиции 18 ноября 2021 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сопбеков Р.К. просит его оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что после того, как его квартира была взломана, наркотическое средство могло быть там оставлено другими лицами; его вины нет, в случае, если эта марихуана является остатком наркотического средства, за которое он был ранее осужден, то он не может нести дважды уголовную ответственность за одни и те же деяния; его невиновность подтверждается отсутствием наркотических средств в его организме и носогубном треугольнике; наличие у него на ладонях слабого опыления наркотического средства объясняется тем, что утром он поздоровался с ребятами. Считает, что судом нарушены положения ст.297 УПК РФ; в судебное заседание были вызваны только свидетели ФИО7 и ФИО8; судом отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении судебно-следственных действий по месту жительства; экспертом не сняты отпечатки пальцев с пластиковой емкости; пластиковая емкость и марихуана были старыми и хранились длительное время. Выражает несогласие с возражением на кассационную жалобу прокурора

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Сопбекова Р.К. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Сопбекова Р.К. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Сопбекова Р.К. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе на:

- данные протокола осмотра места происшествия об обнаружении в квартире Сопбекова Р.К. полимерной бутылки с веществом растительного происхождения;

- заключение эксперта о массе изъятого в квартире Сопбекова Р.К. вещества, о том, что это вещество является наркотическим средством - марихуаной; на марлевых тампонах со смывами с рук Сопбекова Р.К. выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Доводы осужденного о том, что изъятое наркотическое средство могло быть оставлено в его квартире иными лицами, а также о том, что следы наркотического средства на его ладонях появились после того, как он поздоровался с ребятами, судом проверены и мотивированно опровергнуты.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

В совокупности все исследованные судом доказательства правомерно признаны достаточными для рассмотрения дела и основания для истребования и исследования и иных доказательств, как об этом указывается в кассационной жалобе, у суда не имелось.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом согласно ст. 271 УПК РФ. Несогласие осужденного с результатами их рассмотрения не может свидетельствовать о нарушении принципа состязательности сторон и необъективности суда.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Сопбекова Р.К. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у Сопбекова Р.К. хронических заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суды правомерно не усмотрели.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сопбекова Р.К. на приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова