Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-3150/2022[77-1989/2022]

N 77-1989/2022

г. Пятигорск 2 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, адвоката Сидоренко Б.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Дадонова Е.В. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сидоренко Б.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2022 года

Дадонов Е.В, "данные изъяты", судимый 15 октября 2015 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.234, ч.1 ст.174.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей, освободившийся по отбытии наказания 14 апреля 2017 года, штраф в размере 20 000 рублей не оплачен, осужден в особом порядке по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено наказание по приговору от 15 октября 2015 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 16 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Дадонов Е.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой после высушивания 59, 200 г, изъятого у него 7 июля 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Дадонов Е.В. просит снизить наказание. Считает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, у суда имелись основания за совершение преступления небольшой тяжести назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо с отбыванием его в колонии-поселении; в то время, как судимость по приговору от 15 октября 2015 года погашена, судом апелляционной инстанции необоснованно указано, что он судим; в ходе уголовного судопроизводства он не скрывался и розыск в отношении него объявлен необоснованно. Указывает, что находясь на свободе он не имел ни одного привода в полицию и ни одного взыскания, он вел нормальный образ жизни, работал в должности плотника-бетонщика, совершил преступление небольшой тяжести, судимость погашена, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Считает, что наказание в виде лишения свободы отрицательно повлияет на состояние его здоровья.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Приговор в отношении Дадонова Е.В. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Дадонова Е.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы является правильным и судом надлежащим образом мотивирован.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно указана в приговоре непогашенная судимость по приговору от 15 октября 2015 года.

Поскольку Дадонов Е.В. ранее отбывал лишение свободы, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении, у суда не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Дадонов Е.В. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова