Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-3446/2022[77-1801/2022]

N 77-1801/2022

25 октября 2022 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Накусова А.А, защитника - адвоката Абросимова О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2022 года в отношении Пурина Дмитрия Евгеньевича.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мнение прокурора Накусова А.А, поддержавшего доводы представления, выступление защитника Абросимова О.А, возражавшего по доводам представления, суд

установил:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2022 года

Пурин Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

30 марта 2018 года по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по пп."а", "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

24 июля 2018 года по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п."а" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, пп."а", "б" ч.2 ст.158, пп."а", "б" ч.2 ст.158, пп."а", "б" ч.2 ст.158, пп."а", "б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, пп."а", "б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождённый 3 ноября 2020 года по отбытию наказания, осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Пурина Д.Е. под стражей в период с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пурин Д.Е. взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Пурин Д.Е. признан виновным в управлении 3 марта 2022 года в г. Пятигорске Ставропольского края автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления заместитель прокурора края указывает, что судом вопреки требованиям ч.4 ст.47 УК РФ необоснованно принято решение об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Пурина Д.Е. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Пурина Д.Е. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании данные о личности осуждённого правильно учтены судом при назначении наказания.

Назначенное наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены и являются верными.

Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В нарушение указанных положений уголовного закона, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденному исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Допущенное судом нарушение является существенным, повлекло за собой необоснованное фактическое сокращение срока отбывания Пуриным Д.Е. дополнительного наказания.

Согласно ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно принять решение, ухудшающее положение осужденного, в связи с чем приговор в части исчисления начала срока отбывания осужденным наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение порядке ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Пурина Д.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2022 года в отношении Пурина Дмитрия Евгеньевича в части решения вопроса об исчислении срока отбывания дополнительного наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, в суд первой инстанции в ином составе.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья М.А. Чекмарев