Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 7У-3647/2022[77-1864/2022]

N 77-1864/2022

24 октября 2022 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Епишина В.В, защитника - адвоката Абросимова О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2022 года в отношении Павленко С.И.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мнение прокурора Епишина В.В. об отмене приговора, выступление защитника Абросимова О.А, поддержавшего доводы представления, суд

установил:

по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2022 года

Павленко Светлана Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимости не имеющая, осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника прекращено постановлением Ставропольского краевого суда от 17 июня 2022 года (названным апелляционным постановлением) в связи с отзывом жалобы, и в апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Павленко С.И. признана виновной в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей в с. Дивное Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора края Тыльченко А.М. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления заместитель прокурора края указывает, что в нарушение требований ст.73 и ст.307 УПК РФ описание преступного деяния в приговоре не содержит указания на дату и время совершения Павленко С.И. преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Павленко С.И. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Павленко С.И. обвинительный приговор, квалифицировав её действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены и являются верными.

Согласно п.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как следует из описания преступного деяния, суд проявил небрежность, упустив при описании преступного деяния время его совершения. При этом время совершения преступления - 18 часов 3 минуты 29 декабря 2021 года указано в обвинительном заключении.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции находит обоснованным доводы кассационного представления о нарушении судом требований ст.307 УПК РФ.

Вместе с тем указанное не является основанием для отмены приговора в кассационном порядке. Данное нарушение при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может быть отнесено к существенным нарушениям закона, поскольку оно не нарушает право на защиту, не влияет на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности осуждённой, юридическую оценку содеянного и назначенное наказание. При этом допущенное нарушение при описании преступного деяния устранено судом в порядке, предусмотренном ст.397, ст.399 УПК РФ, постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2022 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для изменении или отмены в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2022 года в отношении Павленко Светланы Ильиничны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев