Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-4592/2022[88-9651/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В, Нурмухаметова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кундетовой Фатиме Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кундетовой Ф.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 435.213, 60 руб. и расходов по государственной пошлине, в размере 7552 руб.

Требования были мотивированы тем, что 09.09.2014 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кундетовой Ф.Ю. был заключен кредитный договор N0403-13-1059-14, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Кундетовой Ф.Ю. кредит в размере 120 000 рублей на срок до 15.11.2017 г.

Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28, 50 %.

30.06.2020 года судебным приказом с Кундетовой Ф.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору, данный судебный приказ отменен 18.06.2020 года.

Задолженность должника перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 01.09.2021 г. составила 435213, 60 руб, в том числе: 97721, 35 руб. - общая задолженность по основному долгу; 165594, 13 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 83817, 32 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 88080, 80 - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Баксанского районного суда КБР от 11 января 2022 года постановлено: иска ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кундетовой Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично, взыскана с Кундетовой Фатимы Юрьевны в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность:

- по основному долгу в размере 97 721 рубля 35 копеек, - по процентам в размере 165594 рублей 13 копеек.

- неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 41 376 рублей 92 копеек, - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 70 115 рублей 44 копеек, - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 сентября 2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку по ставке 0, 05 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 сентября 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, - расходы по уплате государственную пошлину в размере 7 552 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2022 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кундетовой Фатиме Юрьевне о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору N0403-13-1059-14 от 9 сентября 2014 года, отказано.

В кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что 09.09.2014 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кундетовой Ф.Ю. был заключен кредитный договор N0403-13-1059-14, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Кундетовой Ф.Ю. кредит в размере 120000 руб. под 28, 50 % годовых на срок до 15.11.2017 г.

Разрешая спор, удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, и в удовлетворении исковых требований Банка отказал в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции указал, что согласно графику платежей последним днем погашения задолженности являлось 15.11.2017 года, с учетом выдачи судебного приказа 03.06.2020 года и его последующей отмены 18.06.2020 года, срок исковой давности истёк 15.11.2020 года, тогда как с иском в суд Банк обратился 25.10.2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судом апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассатора о неправильном исчислении срока исковой давности сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.