Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-6244/2022[88-6943/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Болотокова ФИО9 - Харадурова ФИО10, действующего на основании доверенности, на определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Болотокова Андзора Валерьевича, Катинова ФИО11, Бадракова ФИО12 к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов земельных участков, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Болотоков А.В, Катинов А.Р, Бадраков З.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района о признании незаконным решения администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов земельных участков "под выпас сельскохозяйственных животных" и возложении на ответчика соответствующей обязанности.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2020 года, на ответчика возложена обязанность по заключению с Болотоковым А.В. договора купли-продажи по кадастровой стоимости без торгов земельного участка сельскохозяйственного использования с кадастровым номером N площадью 38 095 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" относительно земельного участка N.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2021 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2021 года, апелляционная жалоба администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года была возвращена заявителю.

3 ноября 2021 года Болотоков А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя при рассмотрении частной жалобы ответчика в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 руб.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2022 года заявленные требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу Болотокова А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года, определение суда первой инстанции изменено, размер взысканной с Администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу Катинова А.Р. в возмещение расходов по оплате услуг представителя суммы снижен с 35 000 рублей до 15 000 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ботокова А.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм права.

В возражениях на кассационную жалобу администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики указывается на согласие с принятым по делу судебным актом.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснении, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства дела, исходил из того, что в суде апелляционной инстанции состоялось одно судебное заседании 5 августа 2021 года, пришел к выводу о том, что взыскание судебных расходов всего в сумме 35 000 рублей, исходя из соблюдения баланса интересов сторон является чрезмерным и снизил сумму до 15 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республикиот 1 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В.Иванова