Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-6400/2022[88-7030/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Бадракова Забита Альбияновича - Харадурова Аслана Алексеевича, действующего на основании доверенности, на определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Болотоква ФИО8, Катинова ФИО9, Бадракова Забита ФИО10 к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района о признании незаконным решения администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов земельных участков "под выпас сельскохозяйственных животных",

УСТАНОВИЛ:

Болотоков А.В, Катинов А.Р, Бадраков З.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района о признании незаконным решения администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов земельных участков "под выпас сельскохозяйственных животных" и возложении на ответчика соответствующей обязанности.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 18 декабря 2020 года.

Администрацией с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики 2 августа 2021 года подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 сентября 2021 года определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока отменено, в удовлетворении ходатайства администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о восстановлении срока отказано.

Бадраков З.А. обратился в суд с заявлением о возмещении ему судебных расходов на представителя в размере 25 000 рублей, понесенных при рассмотрении заявления администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 ноября 2020 года.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2021 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года, определение суда первой инстанции изменено, размер взысканной с Администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу Бадракова З.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя снижен с 25 000 рублей до 10 000 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бадракова З.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм права.

В возражениях на кассационную жалобу администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики указывается на согласие с принятым по делу судебным актом.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснении, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства дела, исходил из того, что подготовка правовой позиции по вопросу правомерности восстановления пропущенного процессуального срока не представляет сложности, и заявление рассмотрено в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской Республики в одном судебном заседании 16 декабря 2021 года, пришел к выводу о том, что взыскание судебных расходов всего в сумме 25 000 рублей, исходя из соблюдения баланса интересов сторон является чрезмерным и снизил сумму до 10 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республикиот 1 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В.Иванова