Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-7146/2022[88-9937/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кунашевой Лене Султановне о взыскании задолженности по кредиту

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Кунашевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4029843 руб.22 коп, состоящей из: основного долга - 54004 руб. 64 коп, процентов за пользование кредитом - 281213 руб. 23 коп, неустойки за просрочку оплаты основного долга - 1728348 руб. 43 коп, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 1966276 руб. 92 коп, по состоянию на 27 декабря 2021 года; процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых на сумму основного долга за период с 28 декабря 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита; неустойки (пени) по ставке 0, 5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 28 декабря 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита.

Обращаясь в суд, Банк указал, что согласно кредитному договору N N Кунашева Л.С. от 14 июня 2013 года Кунашевой Л.С. был предоставлен кредит в сумме239000 руб. с обусловленным размером уплаты 22% годовых на срок по 13 июня 2018 года. В связи неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую просит Банк взыскать.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2022 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года постановлено:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 3 февраля 2022 года в части удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Кунашевой Лены Султановны задолженности по основному долгу в размере 54004 рублей 64 копеек, а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемую на сумму основного долга за период с 28.12.2021 года и по день фактического возврата суммы кредита включительно, отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении этих требований.

Решение суда в части взыскиваемых денежных средств изменить.

Взыскать с Кунашевой Лены Султановны в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N от 14 июня 2013 года в размере 302920 (Триста две тысячи девятьсот двадцать) рублей 30 копеек, в том числе: 161623, 30 руб. - проценты за пользование кредитом и 141297 руб. - неустойка.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кунашевой Л.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявленные Банком требования и их удовлетворяя частично, суд первой инстанции указал, что началом срока исковой давности является 24 мая 2016 года и он истекал 24 мая 2019 года; судебный приказ выдан от 11 апреля 2018 года, следовательно, срок исковой давности прерван и с даты наступления срока исковой давности и до даты вынесения судебного приказа составляет 1 год 10 месяцев 21 день, остаток срока исковой давности составляет 11 месяцев 12 дней. После отмены судебного приказа 29 ноября 2018 года продолжение течи срока, окончанием которого является 11 января 2020 года, а Банк обратился в суд 9 июля 2019 года, срок исковой давности не пропущен; к заявленным неустойкам применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не согласилась с выводами и правовым обоснованием, как противоречащими разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Судебная коллегия, проверяя расчет Банка, установила, что последний платеж заемщиком был осуществлен 25 октября 2015 года, что заемщиком производились выплаты в счет погашения основного долга до отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и с учетом срока исковой давности отказал истцу во взыскании суммы основного долга и штрафных санкций на будущее; определяя размер неустойки к взысканию применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что судебные инстанции не применили пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришли к неправильному выводу о пропуске срока исковой давности за период до 20 ноября 2015 года, срок давности по искам о просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, и срок истекает 31 января 2022 года, а банк обратился в суд 9 июля 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности, отклоняются, поскольку являются субъективным мнением о том, как должно быть рассмотрено дело, как оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.