Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-7172/2022[88-8750/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В, Нурмухаметова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к Макоевой Лусе Хабасовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

14.12.2012г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" (далее Банк) и Макоевой Л.Х. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N 5935 (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 13.12.2017г. под 26 % годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.10.2021г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 343 337, 39 рублей, из которых: 67499, 78 рублей - задолженность по основному долгу; 105588, 49 рублей - проценты за пользование кредитом; 598074, 90 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 572174, 23 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк обратился в суд с иском к Заемщику о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 343 337, 39 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 26 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 0, 5 процента годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и судебных расходов в размере 14 916, 69 рублей.

В суде первой инстанции Макоева Л.Х просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Решением Баксанского районного суда КБР от 13 января 2022 года исковые требования были удовлетворены частично: взыскан основной долг 12 500 рублей, проценты 13 329, 46 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга - 5 363, 46 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов - 5719, 34 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 1 307, 37 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Макоева Л.Х. в суде первой инстанции просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом исковой давности.

Суд первой инстанции, применив положения ст.ст.196, 199 ГК РФ, частично отказал в удовлетворении исковых требований в пределах срока исковой давности, придя к выводу, что срок исковой давности, с учетом выдачи судебного приказа 18.09.2020 года и его последующей отмены 04.08.2021 года, а также направления иска в суд 19.11.2021 года, был пропущен по платежам до 25.08.2017 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассатора о неправильном исчислении срока исковой давности сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июня 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.