Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-7471/2022[88-9948/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тощий Галины Викторовны к Удовитченко Олегу Александровичу, Удовитченко Галине Петровне о взыскании суммы займа и процентов

по кассационной жалобе Удовитченко Галины Петровны на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя Удовитченко Г.П. адвоката Поциховича В.В, действующего на основании ордера N С 299388 от 3 ноября 2022 года, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тощий Г.В. обратилась в суд с иском к Удовитченко О.А, Удовитченко Г.П. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа от 16 декабря 2018 года в размере 1 000 000 руб, процентов 120252 руб. 01 коп, рассчитанной по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 16 июля 2021 года, расходов стоимости по оплате услуг представителя в размере 3000 руб, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13200 руб.

Обращаясь в суд, Тощий Г.В. указала, что Удовитченко Александр Александрович и Удовитченко Галина Петровна 16 декабря 2018 года взяли в долг сумму 1000000 руб. сроком на пять месяцев - до 15 мая 2020 года. В указанный срок сумма займа не была возвращена.

Заемщик Удовитченко Александр Александрович умер 5 октября 2020 года. После его смерти открыто наследственное дело. Наследником Удовитченко А.А. является его сын Удовитченко О.А. Ответчики уклоняются от возврата суммы займа.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2021 года исковые требования Тощий Г.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, дополнив его резолютивную часть указанием: "сумма подлежит взысканию с Удовитченко Олега Александровича в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти Удовитченко Александра Александровича, умершего 5 октября 2020 года".

В кассационной жалобе Удовитченко Г.П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявленные Тощий исковые требования и их удовлетворяя, суд первой инстанции указал, что после смерти заемщика Удовитченко Александра Александровича, умершего 5 октября 2020 года, наследство принял сын наследодателя Удовитченко Олег Александрович, проверил доводы ответчиков о не заключении договора займа по основаниям безденежности, установив факт получения наследодателем и ответчиком Удовиченко Г.П. денежной суммы у истца, неисполнение обязательство по возврату денежных средств ответчиками, и руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, пришел к выводу о наличии конкретных обязательств ответчиков.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнив выводы суда первой инстанции в части возложения объема ответственности по долгам наследодателя Удовитченко А.А.

Выводы судебных инстанций основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, в том числе судебной почерковедческой экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика Удовитченко Г.П, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на правильном применении норм материального и процессуального права и мотивированы судом.

Доводы кассатора в жалобе о том, что в рамках двух гражданских дел по распискам истицы судебно-почерковедческие экспертизы были поручены одному и тому же эксперту Орловской Л.В, являющейся сотрудником ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России, и полагает выводы эксперта ошибочными о выполнении подписи от Удовитченко Г.П. в расписке от 16 декабря 2018 года самой Удовитченко Г.П. с намеренным изменением своей подписи (автоподлог), так как подпись от имени Удовитченко в спорной расписке могло выполнить другое лицо с подражанием подлинной подписи Удовитченко Г.П.; суд не выяснил у Тощий Г.В. при каких обстоятельствах была составлена и получена расписка от 16 декабря 2021 года на сумму 1 000 000 руб. и при каких обстоятельствах передавались денежные средства; судами не установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, не состоятельны, поскольку являются субъективным мнением стороны о правильности разрешения спора и толковании норм материального права применительно к обстоятельствам дела, по существу они сводятся к изложению обстоятельств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, и к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Петровского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2021 года в редакции апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.