Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-8251/2022[88-8784/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобжанидзе Зураба Борисовича к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о досрочном назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Лобжанидзе Зураба Борисовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя Ложбанидзе З.Б. - Алексееву Н.Н, поддержавшую кассационную жалобу, заслушав путем использования систем видеоконференц-связи представителя ГУ ОПФР по Ставропольскому краю Чернышову Т.В, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лобжанидзе З.Б. обратился с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 10 февраля 2022 исковые требования Лобжанидзе З.Б. к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворены частично.

Суд обязал ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю включить Лобжанидзе З.Б. в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды служебных командировок с 20.11.2002 по 23.11.2002, с 04.10.2003 по 02.11.2003, с 18.10.2005 по 22.10.2005, с 19.06.2007 по 21.06.2007, с 11.11.2008 по 14.11.2008, с 04.10.2010 по 30.10.2010, с 27.05.2011 по 28.05.2011, с 26.01.2012 по 29.01.2012, с 26.04.2012 по 29.04.2012, с 17.04.2013 по 21.04.2013, с 28.05.2014 по 30.05.2014, с 22.10.2015 по 24.10.2015, с 06.04.2016 по 10.04.2016, с 16.09.2017 по 20.09.2017, с 07.02.2018 по 11.02.2018.

В удовлетворении исковых требований Лобжанидзе З.Б. к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о возложении обязанности засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с 01.09.1998 по 11.04.2000 в клинической ординатуре по специальности "урология" при Ставропольской государственной медицинской академии в льготном исчислении как год работы за один год и 6 месяцев - отказано.

В удовлетворении исковых требований Лобжанидзе З.Б. к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании за истцом права на назначение досрочной пенсии по старости по правилам п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 15 сентября 2022 года - отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Лобжанидзе З.Б.- Алексеевой Н.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 14 сентября 2020 года Лобжанидзе З.Б. подано заявление с пакетом необходимых документов в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) для назначения досрочной страховой пенсии по старости по правилам п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

14 декабря 2020 года управлением Пенсионного фонда вынесено решение N 05/204 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья в учреждениях здравоохранения (стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 29 лет 27 дней).

Согласно решению пенсионным органом отказано во включении в стаж лечебной деятельности, в том числе, период обучения с 1 сентября 1998 года по 11 апреля 2000 года в клинической ординатуре по специальности "урология" при Ставропольской государственной медицинской академии, так как академия относится к учреждениям науки.

В соответствии с копией трудовой книжки AT-IV N 2776997 от 7 мая 1990 года Лобжанидзе З.Б. 3 мая 1990 года принят на должность санитарки на 0, 25 ставки в поликлиническое объединение курорта г. Кисловодск, уволен 9 июля 1992 года по собственному желанию; 1 августа 1992 года зачислен на 1 курс лечебного факультета, 25 июня 1998 года окончил медицинскую академию, присвоена квалификация врача-лечебника; 1 сентября 1998 года зачислен в клиническую ординатуру Ставропольской государственной медицинской академии по специальности "урология" (приказ N 1792 от 15 сентября 1998 года), которую окончил 1 сентября 2000 года (приказ N 589 от 23 августа 2000 года).

В личной карточке Лобжанидзе З.Б. N БВС-0252253 указано о получении высшего образования по специальности "лечебное дело", а также о прохождении 2-годичной ординатуры (СТМА урология), и впоследствии назначении 14 апреля 2000 года врачом-урологом, что также подтверждается копией приказа N 42-к от 17 апреля 2000 года.

Согласно архивной справке N 782 от 23 июня 2021 года, выданной ГБУ СК "Объединенный ведомственный архив Министерства здравоохранения Ставропольского края", в документах архивного фонда муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 4 г. Ставрополя", в приказе главного врача по личному составу от 17 апреля 2000 года N 42-к ? 2.3 имеются сведения о том, что Лобжанидзе З.Б. был принят по совместительству на должность врача-уролога в отделение ударноволновой дистанционной литотрипсии, рентгеноперационный кабинет, с оплатой по 11 разряду с 12 апреля 2000 года. На основании утвержденного штатного расписания на 2000 год в структуру больницы входило отделение ударноволновой дистанционной литотрипсии, гентгеноперационный кабинет, в графе "Врачи" числилась должность - врач-уролог. Приказом главного врача по личному составу от 8 сентября 2000 года N 124-к ? 6.1 врача-уролога отделения литотрипсии (по совместительству) Лобжанидзе З.Б. считать работающим в должности врача-уролога во 2-м урологическом отделении, постоянно, с 7 сентября 2000 года.

Из архивной справки N 434 от 23 марта 2020 года, выданной ГБУ СК "Объединенный ведомственный архив Министерства здравоохранения Ставропольского края" следует, что в операционных журналах муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 4" г. Ставрополя за 1998-2000 гг. имеются сведения о непосредственном участии клинического ординатора Ставропольской медицинской академии Лобжанидзе З.Б. в хирургических плановых операциях урологического отделения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 (в редакции 05.02.2014), исходил из того, что период обучения в клинической ординатуре не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для зачета истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода обучения с 1 сентября 1998 года по 11 апреля 2000 года в клинической ординатуре по специальности "урология" при Ставропольской государственной медицинской академии.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого апелляционного определения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.