Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-8281/2022[88-8660/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-818/2022 по иску Курамшиной А. И. к Администрации "адрес", Цатурян Т. В. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, по кассационной жалобе Курамшиной А. И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

Курамшина А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, к администрации "адрес", Цатурян Т.В, в обоснование которого указала, что истцу на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Совладельцем жилого дома является Потехина В.И. (1/2 доля в праве).

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Цатурян Т.В. признано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

Спора о порядке пользования земельным участком между ней и Потехиной В.И. нет, так как постановлением главы "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ между бывшим владельцем дома Шамраем С.А. и Потехиной В.И. был определен порядок пользования земельным участком, согласно которому - Шамраю С.А. в пользование выделена часть земельного участка, площадью 565 кв. м, а Потехиной В.И. площадью 258 кв. м. Сторонами подписан соответствующий акт об отводе границ земельного участка.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Курамшиной А.И. к администрации "адрес", Цатурян Т.В. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок - удовлетворено.

Суд прекратил за Цатурян Т.В. право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 26:33:290403:1 площадью 819 кв. м, расположенным по адресу: СК, "адрес".

Признал за Курамшиной А.И. право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 26:33:290403:1 площадью 819 кв. м, расположенным по адресу: СК, "адрес".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Курамшиной А.И. отказано.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене апелляционного определения, считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения Курамшиной А.И. и её представителя на основании доверенности Порошину Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Из материалов дела следует, что истцу Курамшиной А.И. на основании договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Цатурян Т.В, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90, 70 кв.м, расположенный по адресу: СК, "адрес", о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 26:33:290403:35-26/092/2021-2.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска Курамшиной А.И, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходил из того, что с приобретением права собственности на долю жилого дома по договору купли-продажи к новому собственнику Курамшиной А.И. от прежнего собственника право пожизненного наследуемого владения земельным участком перейти не может. В порядке наследования истица права на спорный земельный участок не приобретала.

В связи с изложенным за Курамшиной А.И. не может быть признано право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ей на праве собственности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, также следует обратить внимание на то, что всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.