Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-8738/2022[88-9320/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Татьяны Викторовны к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании права на получение единовременного социального пособия.

по кассационной жалобе Герасимовой Татьяны Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Герасимова Т.В. обратилась с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в начислении единовременного социального пособия, возложении обязанности по его выплате.

Решением Ленинского районного суда от 15.11.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Герасимовой Т.В. к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в начислении единовременного социального пособия; признании права на получение единовременного социального пособия в соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 года N 58 -КЗ "О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой короновирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей"; возложении обязанности назначить единовременное социальное пособие в размере 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Герасимовой Т.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов данного дела, Герасимова Т.В. работает в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными хирургического отделения в ГБУЗ СК "Александровская районная больница" (трудовой договор от 17.11.2020).

Согласно должностной инструкции младшей медицинской сестры по уходу за больными, к должностным обязанностям Герасимовой Т.В, помимо прочего, относятся: получение информации от пациентов (их родственников/законных представителей); размещение и перемещение пациента в постели; санитарная обработка, гигиенический уход за тяжелобольными пациентами (умывание, обтирание кожных покровов, полоскание полости рта); оказание пособия пациенту с недостаточностью самостоятельного ухода при физиологических отправлениях: кормление пациента с недостаточностью самостоятельного ухода; получение и смена нательного и постельного белья, одежды и обуви; транспортировка и сопровождение пациента, транспортировка трупов в патологоанатомическое отделение; помощь медицинской сестре в проведении простых диагностических исследований, измерение температуры тела, частоты пульса, артериального давления, частоты дыхательных движений; наблюдение за функциональным состоянием пациента; доставка биологического материала в лабораторию, перемещение и транспортировка материальных объектов и медицинских отходов; оказание первой помощи при угрожающей жизни состояниях..

11 декабря 2020 года Герасимова Т.В. обратилась в ГБУЗ СК "Александровская РБ" к участковому терапевту с жалобой на повышение температуры, общую слабость, быструю утомляемость, боли в горле, сухой кашель. В период с 11.12.2020 она находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ СК "Александровская РБ" до 11.01.2021.

14.12.2020 Герасимова Т.В. сдала анализ на COVID-19.

Согласно п. 7 акта от 09.04.2021 N 44, в результате расследования установлено, что случай заражения медицинского работника ФИО8 - младшей медицинской сестры по уходу за больными хирургического отделения, коронавирусной инфекцией произошел при надлежащим исполнении им трудовых (должностных) обязанностей.

16.04.2021 года Герасимова Т.В. обратилась в Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края с заявлением о выплате единовременного социального пособия.

30 апреля 2021 года решением Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края N 2710 Герасимовой Т.В. отказано в назначении единовременного социального пособия, поскольку предоставленные ею документы не подтверждают права на получение единовременного социального пособия.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, протоколам заседания врачебной комиссии, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что связь между исполнением трудовых обязанностей истцом и развитием у Герасимовой Т.В. заболевания COVID-19 не установлена.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился, указав, что факт заражения истца коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ею своих трудовых (должностных) обязанностей, а именно ее заражения от пациентов Бадулиной В.П, Брызгаловой Н.К, указанных в акте о расследовании N 77 от 09.04.2021 года, не доказан, поскольку контакт с указанными пациентами имел место 16 и 19 ноября 2020 года, тогда как у Герасимовой Т.В. был взят тест на COVID-19, показавший положительный результат 14 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судами правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В решении и апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам иска и апелляционной жалобы, получили мотивированную судебную оценку, подробно изложенную в обжалуемых судебных актах, свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.