Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-8950/2022[88-9647/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В, Черчага С.В, с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дачаевой Индиры Саид-Рамзановны о признании гражданина безвестно отсутствующим, по кассационной жалобе Дачаевой Индиры Саид-Рамзановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П, полагавшего, что оснований для отмены судебных актов не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дачаева И.С.-Р. обратились в суд с заявлением, в котором просила признать Сельмурзаева М.М, 10.08.1980 года рождения, уроженца с. Ца Веденского района Чеченской Республики, безвестно отсутствующим с 01.11.2013 года.

В обоснование заявления указано, что заявитель является законным представителем несовершеннолетнего Сельмурзаева А.М, 06.03.2011 года рождения, отцом которого является Сельмурзаев М.М, 01.08.1980 года рождения, уроженец с. Ца- Веденского района Чеченской Республики, о чем 06.04.2011 года составлена запись об установлении отцовства N 47

До октября 2013 года Сельмурзаев М.М. постоянно проживал совместно с нею по адресу: Чеченская Республика, с. Ца- Веденский район ул. Багиева д.5. В октябре 2013 года Сельмурзаев М.М. ушел из дома и больше не вернулся, его мобильный телефон с указанного периода отключен. Никаких достоверных сведений о местонахождении Сельмурзаева М.М. она до настоящего времени не имеет.

Предпринятые ею меры по поиску Сельмурзаева М.М. путем звонков родственникам и знакомым результатов не принесли. Его родственники, в том числе мать Сельмурзаева Р.Д, как и его знакомые, с октября 2013 года до настоящего времени никаких сведений о местонахождении Сельмурзаева М.М. не имеют.

Обратившись в ОМВД России по Веденскому району Чеченской Республики по факту исчезновения Сельмурзаева М.М. она со слов сотрудников, выяснила, что он находится в федеральном розыске, о чем она ранее не знала. Однако никаких справок и иных документов, подтверждающих данный факт, ей не было выдано, Установление данного факта необходимо ей для того, чтобы реализовать права её несовершеннолетнего сына, который на протяжении шести лет не получает пособие, и постановки вопроса о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2021 года в удовлетворении заявления Дачаевой И.С.-Р, являющейся законным представителем несовершеннолетнего Сельмурзаева А.М, 06.03.2011 года, о признании безвестно отсутствующим Сельмурзаева М.М, 01.08.1980 года рождения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 июня 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кассатором ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Сельмурзаев М.М, 10.08.1980 года рождения, уроженец с. Ца-Ведено, Веденского района Чеченской Республики, признан отцом Дачаева А.М, 06.03, 2011 года согласно свидетельству об установлении отцовства I-ОЖ N567663 от 06.04.2011 года.

Из свидетельства о рождении серии II-ОЖ N 747395 от 06.04.2011 года, следует, что Сельмурзаев А.М. родился 06.03.2011 года, место его рождения: г. Грозный Чеченской Республики, о чём произведена актовая запись о регистрации рождения за N 160 от 06.04.2011 года, в графе "отец" указан Сельмурзаев М.М, в графе "мать" - Дачаева И.С.-Рамзановна.

Как следует из справки от 24.11.2021 года Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по ЧР, Сельмурзаев М.М, 10.08.1980 года рождения, уроженец ЧИ АССР с. Верхнее Ца-Ведено, прописан с 27.09.2005 года по адресу: Чеченская Республика, Веденский район с. Верхнее Ца-Ведено. Также имеется отметка о том, что Сельмурзаев М.М, 10.08.1980 года рождения находится в местном розыске с 07.07.2015 года по настоящее время.(л.д.27).

Отказывая в удовлетворении заявления Дачаевой И.С.-Р. о признании Сельмурзаева М.М. безвестно отсутствующим, руководствуясь положениями ст.42 Гражданского кодекса РФ, и учитывая требования ст.ст.262, 278 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Дачаева И.С.-Р. с заявлением об исчезновении Сельмурзаева М.М. в правоохранительные органы не обращалась, требования о розыске Сельмурзаева М.М. не заявляла. Согласно полученным сведениям из МВД КЧР Мельмурзаев М.М, находящийся с 18.05.2015 года в международном розыске за совершение преступлений террористической направленности, умышленно скрывается от следственных органов, до настоящего времени его местонахождение не установлено, а признание его безвестно отсутствующим повлечет прекращение розыскных мероприятий.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судами правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В решении и апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам заявления в суд и апелляционной жалобы, получили мотивированную судебную оценку, подробно изложенную в обжалуемых судебных актах, свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.