Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-9144/2022[88-9621/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедалиева Гусейна Лабазановича к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационной жалобе Магомедалиева Гусейна Лабазановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 июня 2022 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Магомедалиев Г.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и взыскании расходов на услуги представителя. В обоснование указал, что 11 марта 2020 года. Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 205-1 УК РФ.

12 марта 2020 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, а 13 марта 2020 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 марта 2020 года ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 205-1 УК РФ. Срок его содержания под стражей неоднократно продлевался Ессентукским городским судом Ставропольского края, последний раз 09 декабря 2020 года - до 10 месяцев 29 суток, то есть до 11 февраля 2021 года.

08 февраля 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде.

Постановлением Старшего следователя по особо важным делам четвертого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу Шумахова A.M. от 16 апреля 2021 г, возбужденное в отношении него уголовное дело по ч.1 ст. 205-1 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Он обвинялся в совершении тяжкого преступления, находясь в изоляторе временного содержания и следственном изоляторе, он был изолирован от общества, общения с детьми, женой, родителями, родственниками, друзьями, что усиливало его нравственные и физические страдания. Длительное время он содержался под стражей в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях. Его жена и дети остались без средств существования, жена нигде не работает, а дети малолетние. На протяжении 11 месяцев он содержался под стражей, а затем находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. В ходе предварительного следствия на начальном этапе применялись недозволенные методы ведения следствия, включая физическое насилие, угрозы. В результате его задержания и ареста пострадал его бизнес, во время нахождения его под стражей 02 мая 2021 г. умер его отец, он не смог присутствовать на его похоронах.

С учетом изложенного просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 5 000 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от 07 апреля 2022 постановлено:

"Исковое заявление Магомедалиева Г.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и расходов на адвоката удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Магомедалиева Г.Л, 1985 г.р, уроженца Республики Дагестан, Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 1.500.000 рублей и 20.000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 июня 2022 года, решение суда изменено, снижен размер взысканной с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Магомедалиева Г.Л. компенсации морального вреда до 700.000 рублей, в остальной части решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 07 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Магомедалиева Г.Л. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Республики Дагестан просит оставить апелляционное определение без изменения.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор, удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суд первой инстанции исходил из того, что он находился под стражей с 12 марта 2020 г. по 08 февраля 2021, т. е. 10 месяцев 29 дней, и еще 2 месяца и 8 дней - под подпиской о невыезде (до 16 апреля 2021 года), что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с учетом обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного преследования, категории преступлений, в которых он обвинялся, продолжительности уголовного преследования, продолжительности и виде избранной меры пресечения, степени нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, пришел к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1.500.000 рублей.

С приведенным выводом суд апелляционной инстанции согласился не в полном объеме, полагая определенный ко взысканию размер морального вреда завышенным.

Судебная коллегия апелляционного суда пришла к выводу об определении суммы компенсации морального вреда в размере 700.000 рублей, полагая, что именно указанная сумма является разумной и справедливой, с учетом обстоятельств уголовного дела длительности нахождения истца под стражей и подпиской о невыезде.

Доводы кассационной жалобы Магомедалиева Г.Л. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств, содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 июня 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.